eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiRozwód a kredyt › Re: Rozwód a kredyt
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsga
    te.pl
    From: a...@t...pl (Bartek)
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Rozwód a kredyt
    Date: 29 Jun 2006 19:36:37 +0200
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 22
    Message-ID: <00ee01c69ba2$e3381af0$724ba853@CZARNYMASTER>
    References: <e80su1$4p7$1@inews.gazeta.pl> <e80tf8$j17$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <e8102o$g2c$1@inews.gazeta.pl> <e81113$qe7$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1151602597 30633 213.180.130.18 (29 Jun 2006 17:36:37
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 29 Jun 2006 17:36:37 GMT
    X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-Received: from [83.168.75.114] (account adekus HELO CZARNYMASTER) by tenbit.pl
    (CommuniGate Pro SMTP 4.1.8) with ESMTP id 270517223 for
    p...@n...pl; Thu, 29 Jun 2006 19:34:59 +0200
    X-Received: from [83.168.75.114] (account adekus HELO CZARNYMASTER) by tenbit.pl
    (CommuniGate Pro SMTP 4.1.8) with ESMTP id 270517223 for
    p...@n...pl; Thu, 29 Jun 2006 19:34:59 +0200
    X-Received: from [83.168.75.114] (account adekus HELO CZARNYMASTER) by tenbit.pl
    (CommuniGate Pro SMTP 4.1.8) with ESMTP id 270517223 for
    p...@n...pl; Thu, 29 Jun 2006 19:34:59 +0200
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:389611
    [ ukryj nagłówki ]

    > "Art. 41.
    > § 1. Jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie za zgodą drugiego małżonka,
    > wierzyciel może żądać zaspokojenia także z majątku wspólnego
    > małżonków."
    >
    > Tylko, że po rozwodzie nie ma już wpólnego majątku. Więc jak egzekwuje
    > bank
    > po rozwodzie?

    W trakcie rozwodu majątek ulega podzialowi na częsci małzonków. Juz nie jest
    wspolny, ale to ciągle ten sam majątek.

    Choc trzeba by sie przyjrzec orzecznictwu, bo literalnie traktując
    wspomniany artykuł, rzeczywiscie majątku wspolnego nie ma i nie ma z czego
    egzekwowac. Oczywiscie, moze tez zajsc sytuacja gdy jakies skladniki majatku
    pozostaną wspolne wg metody jednej reki, tzn. bez okreslania udzialów
    wlasnosci, przed podzialem, ktory np. jest dlugotrwaly lub kosztowny, albo
    zostawione celowo i wtedy jest z czego egzekwowac zadluzenie.

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1