Grzegorz Kamionka <k...@T...data.pl> writes:

> *Nie* - klient dokonywał *zagranicznej* - może uznać, że transakcja
> jest krajowa bo obciążenie jest w PLN, ale stan faktyczny jest taki,
> że obciążenie przyszło z zagranicy i dlatemu *jest* przewalutowanie.

Skoro klient dokonal operacji krajowej (zauwaz, ze nawet blokada byla
bezposrednio w ZLOTOWKACH!!!!, bez zadengo przewalutowania), przyjecie
obciazania za te operacje z zagranicy jest sprzeczne z regulaminem.

Rozumiem, ze uwazasz, ze dokladnie tak samo w porzadku byloby
obciazenie z przewalutowaniem przez dolary przy zakupie marchewki w
sklepie na rogu? To dalsza dyskusja nie ma sensu.

> Jeszcze mała sugestia o której wspominałem powyżej - autor czuje się
> 'zrobiony w wała'. Ale należy pamiętać, że przewalutowanie działa w
> dwie strony - obciążenie równie dobrze mogło przyjść *mniejsze* niż
> kwota blokady. Ciekawi mnie, czy wtedy też byłoby takie 'halo'. ;-)

Nie ma i nie bedzie takiego banku, zeby po przeliczeniu obciazenia
zlote->euro->zlote wyszlo mniej niz na poczatku.

MJ