Dnia Wed, 21 Aug 2013 12:41:18 +0200, Jarek Andrzejewski napisał(a):
> On Wed, 21 Aug 2013 11:30:31 +0200, Wojciech Bancer <p...@p...pl>
>>Tak sądzę. PIT mamy relatywnie niski. Ale dowalenie dużą ilością
>>podatków i wprowadzenie cięć (na raz), tak by zrównoważyć deficyt
>>z pewnością zaboli.
>
> a dlaczego nie można ciąć bez podnoszenia podatków?
> Owszem, 17% (chyba taka jest średnia efektywna stawka) to może wydawać
> się niedużo.

Tak nawiasem mowiac to mnie dziwi dysproporcja miedzy VAT a PIT.

VAT, podatek rzeklbym konsumpcyjny, placi ostatni nabywca, a wczesniej
musi zarobic pieniadze ... i zaplacic od zarobku PIT.

Stawki podobne ... wiec czemu PIT jest 43 mld, a VAT 126 ?

Te banki tak duzo VAT placa za zakupy wlasne?
(nie sa platnikami, wiec nie odliczaja.

>>A cięcia nie ograniczą się do podniesienia podatków. Będzie trzeba
>>wywalić dużą grupę pracowników budżetowych (nie tylko urzędników,
> bardzo dobrze, IMHO.

Pomysl nieglupi, ale bezrobocie wzrosnie.
To jest co prawda najgorsza forma zasilku.

>>ale też np. ograniczyć fundusze na wojsko, policję, straż,
> a teraz się nie tnie?

tnie, tnie, i dlatego trudno obciac o kolejne 10% :-)

>>nauczycieli), ograniczyć inwestycje (w znakomitej większości
>>wspierane teraz budżetami UE).
> "budżety UE" to także podatki (w tym nasza składka)

Inwestycje sa przydatne i daja prace, wiec nie nalezy ich ciac :-)

>>ludzie zaczną kumulować, zamiast wydawać, zmniejszą się inwestycje,
>>więc i firmy żyjące z wykonawstwa (sektor już prywatny) też zacznie
>>to odczuwać itd. itp.
> to mit, IMHO. W jaki sposób będa kumulować (czy nie w bankach, które
> puszczą je w obieg?) i co z tymi pieniędzmi będzie się działo jutro,
> za 10 lat czy gdy ich posiadacz osiągnie np. wiek emerytalny (czy ich
> nie wyda)?
> Prawie połowa już zgromadzonych oszczędności trafiła do banków.

A nie znacznie wiecej ? Banknoty w obiegu to jakas drobna czesc
pieniadza, wiec w czym oszczedzaja ?

J.