W dniu 2010-04-15 18:53, Lukasz W. pisze:

>
> Kompletnie tego nie rozumiem, możesz rozwinąć to co opisałeś powyżej?
> Dokładniej, chodzi o marże praktyczne zerową 3 lata temu przy WIBOR 6-7%.
> Jaki tutaj bank miał zarobek skoro marża jest praktycznie zerowa -
> wydaje sie ze zarobek praktycznie zerowy a nie porównywalny z
> dzisiejszymi czasami gdy WIBOR oscyluje w granicach 4% i bank nie może z
> marżą spaść poniżej 3%...
>

Z podstaw bankowości: zarobek banku to różnica pomiędzy odsetkami jakie
płacę ja a ich kosztami własnymi (oddziały, płace, marmurowe schody)
oraz _ewentualnie_ kosztami zdobycia pieniędzy jeżeli nie posiadają
własnych.
Zatem jeżeli bank chcący pożyczyć klientowi pieniądze którymi nie
dysponuje sam najpierw musi je zdobyć na rynku międzybankowym biorąc
pożyczkę w innym banku i płacąc temu innemu bankowi jakiś tam procent.
Aby coś zarobił musi narzucić swoją marżę klientowi. Bez tego ani rusz.
Zatem jego zarobek to odsetki jakie płaci klient minus WIBOR jaki
zapłaci innemu bankowi za pożyczoną kasę minus marmurowe schody...

Sytuacja się zmienia, kiedy bank jest bogatszy i dysponuje jakimś tam
kapitałem. Wtedy może się zadowolić mniejszą marżą aniżeli powyżej
ponieważ równowartość WIBOR-u i tak zostaje u niego w kieszeni.
Tutaj jego zarobek to to co odda klient minus tylko i wyłącznie
marmurowe schody...


--

Pozdrawiam
Karol