Dnia Mon, 11 Nov 2013 20:08:32 +0100, m napisał(a):
> W dniu 11.11.2013 19:43, Karol Misiukiewicz pisze:
>> Nie wiem po co banki zatrudniają do reklamy za dziesiątki tysięcy złotych
>> znanych aktorów, jeśli za te pieniędze dali by ludziom 1-2 % więcej na
>> lokacie lub obniżyli % kredytów i klienci drzwiami i oknami sami by
>> przyszli bez żadnej reklamy lub z minimalną reklamą.
>
> Powiedzmy że dziesiątki tysięcy to 90 tys/mc. Powiedzmy że dają 1%
> więcej - to daje nam 90 000 / (0.01/12) = 750000 zł depozytów przy
> których koszt procentów przekracza 90 tys.
> Czy naprawdę sądzisz że bank ma tylko 750 tys zdeponowane?

To nie tak.
Ile taka reklama moze im sciagnac klientow ?
100 tys ? Chyba zbyt ambitne zalozenie, ale cos trzeba zalozyc.

Ile zarobia na kliencie ? 5zl/mc ? W rok bedzie 6 mln.

A jesli klient bedzie mial drobne 3000 zl na koncie, od tego 2%
rocznie .. to tez 6mln rocznie albo 5 zl/mc.
100 tys dla aktora zdecydowanie taniej :-)

Gdyby mialo byc tylko 10 tys klientow, to nadal gaza aktora tansza,
ale koszt calej akcji reklamowej podejrzewam ze nadal miliony, a zysku
rocznego tylko 600 tys.

J.