Użytkownik "Mithos" <f...@a...pl> napisał w wiadomości
news:fdjilt$cb0$1@news.onet.pl...

> Jak komus ciezko dostac limit 40k to chyba lepiej dla niego zeby takowego
> limitu nie mial, nawet na wielu kartach. Bo moze sie latwo utopic.

Tak? Ja nie sądzę abym dostał limit 40k bez jakichś specjalnych zabiegów,
gdyż nie jestem w stanie udokumentować odpowiednich dochodów jak sądzę -
przypuszczam, że nosi się do takiego limitu jakieś papierki. Za to z limitem
wielokrotnie wyższym na kartach nie ma żadnego problemu, bez papierków. I
aktywnie z tego limitu korzystam, na razie jakoś się nie utopiłem i raczej
nie zamierzam. Tak że tego rodzaju oceny mogą być obarczone sporym błędem.
Co więcej chyba jest jakaś górna granica w bankach takich limitów w koncie,
zapewne typowo właśnie gdzieś w okolicy 50k.

Naturalnie ja nie zaprzeczam, że takowy limit jest przecietnie rzecz biorąc
tańszy, wykorzystuję podobny produkt (WWJ). To jest zawsze kompromis ceny
oraz dostępności i czasu jaki trzeba temu poświęcać. Gdyby jakiś bank dał mi
sensownie oprocentowany limit 250k, raczej bym zamienił te karty na taki
limit. Choć nie tak całkiem bez namysłu, bo przy 1% prowizji to już 2,5k
rocznie. A moja specyfika korzystania jest taka, że sa to bardzo krótkie
okresy wykorzystania, natomiast kwoty względnie wysokie i z góry
przewidywalne albo przynajmniej dowolnie skalowalne. Tak więc prowizja 3% na
karcie za wypłatę gotówki może ją zdyskwalifikować do takiego użytku,
natomiast nawet 24% rocznie odsetek - nie.

marekz