Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:m734k79fb53i41ogb6rk84m7mudikcda5e@4ax.
com...

> oczywiście się z Tobą zgadzam. Nie stać, bo państwo się zadłużyło i
> teraz lwia część pieniędzy z podatków idzie tylko na odsetki od tego
> długu. A mogłoby być nas stać, gdyby nie te odsetki, bo o te
> kilkadziesiąt miliardów więcej byłoby do dyspozycji.

Ni zapominajmy, że prawdziwym problemem jest system emerytalny. Kredytowane
inwestycje to nie jest w zasadzie problem, ani na poziomie centralnym, ani
na poziomie lokalnym. Owszem, post factum prawdopodobnie w większości
przypadków okazało się to może i nieopłacalne, ale raz, że trudno pewne
rzeczy (wygodę) przeliczyć na opłacalność, a dwa, że co do zasady zapewne
większość z tych kredytowanych inwestycji była sensowna, a posypało się to
ze względu na zjawiska typu łapówki, niemądre przepisy itp.

Katastrofę spowodowało kredytowanie niebilansującego się systemu
emerytalnego. Teraz ludzie będą niesłusznie protestować przeciwko
podniesieniu wieku emerytalnego. A co to biedne państwo ma zrobić innego? To
rozwala wszelki sens hamowania inwestycji jako drogi w stronę równoważenia
budżetu, bo to i tak nic nie da, więc już lepiej trwać nadal w fikcji i
przynajmniej coś budować. Gdybyśmy nic nie budowali na kredyt, może obecnie
deficyt byłby o 20 czy 30% niższy. Niczego by to nie zmieniło oprócz tego,
że system emerytalny w przeszłym (obecnym jeszcze na tę chwilę) kształcie
pociągnąłby kilka lat dłużej.