W dniu 2018-06-16 o 19:21, Sebastian Biały pisze:
> On 6/15/2018 8:14 PM, Adam wrote:
>> Aż mi się przypomniało np. wyrobienie "karty obiegowej" w jakimś
>> zakładzie pracy.
>> Albo urzędnicy z kilkoma "choinkami" pieczątek na biurku.
>
> Rozmawiałem kiedyś z księgową. Mniej więcej w roku 2005. Była cała
> czerwona ze złości. Okazało sie że komputer *dobrze* policzył jej
> tabelkę. A ona spedziła z 8h na potwierdzenie tego że dobrze policzył
> sama się myląc kilka razy. Była wściekła. Do dzisiaj nie wiem na co ale
> obserwowałem to tyle razy w różnych okolicznościach że to chyba norma.
>
> Myslę że bycie urzednikiem, księgowym itp niepotrzebnym pracownikiem to
> stan umysłu. Oni będa sabotować wszelkie próby usprawniania ich
> dziedziny ktore sprowadzają się do eliminacji bezużytecznego białka. Co
> zrobić, kupić dębowe pudełka i czekać, cała nadzieja w pokoleniu Y.

Do dziś (ale na szczęście coraz rzadziej) spotykam księgowe obu płci,
które np. nie wykorzystują wzorców księgowań, tylko wszystko jadą "na
piechotę", a jak coś się nie zgadza, to korygują dokumentami PK.

Wyjaśnienie:
Wzorzec księgowania to algorytm, który (w uproszczeniu) wie, że np.
środek trwały wrzucamy na jedno konto, Ludwika i kawę do kuchni na inne
konto a papier do drukarki jeszcze gdzie indziej, natomiast paliwo idzie
tylko w połowie do odliczenia VAT.
Zamiast zaznaczyć wszystkie faktury z całego miesiąca i puścić
księgowanie wg wzorców, co trwa kilka minut, to księgowe owe wchodziły w
każdy dokument z osobna i ręcznie przypinały kwoty do kont.
Może dlatego, żeby wszyscy widzieli, jaka to trudna praca? ;)

Były jeszcze (ale ten gatunek już chyba wymarł zupełnie) księgowe,
którum nie mieściło się w głowie, że może być konto np. 201-ALA,
202-JOZEK czy 401-ORLEN. Dla nich musiało być 201-0235 i już :(
Przy okazji ciągle były dylematy, czy nowemu kontrahentowi nadać numer
2356, czy może już ten numer został nadany.


--
Pozdrawiam.

Adam