W dniu piątek, 5 czerwca 2020 08:58:38 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2020-06-04 o 17:03, Dawid Rutkowski pisze:
> > Ja wcale nie twierdzę, że są zależne, nawet jestem skłonny "intuicyjnie" zgodzić
się, że są niezależne.
> > Bardziej chodziło mi "matematyczność" wywodu.
>
> Dlatego pisałem właśnie o tym, że dyskutowanie o statystyce przez osoby
> bez intuicji matematycznej jest trochę bez sensu.

Jeśli statystyka to dla Ciebie to samo co rachunek prawdopodobieństwa, to
rzeczywiście dyskusja jest bez sensu.

> Bez intuicji matematycznej, nie mylić z tak zwaną zwykłą intuicją
> typowej osoby, która się nie zna, choćby takiej jak ty, oczekującej
> dowodu na niezależność kilku rzutów kostką, albo dziwiącą się, że dwa
> zakłady jednego dnia to to samo, co jeden zakład przez dwa dni.

Bo to nie to samo. Wychodziło bardzo podobnie, ale w końcu te krzywe się rozjeżdżają,
co pokazuje przypadek ekstremalny - obstawienie wszystkich kombinacji w jednym
losowaniu daje pewność wygranej, a równy podział tej liczby zakładów na 5000 losowań
daje tylko 63% szans.

> Niby można bawić się w dyskusję na poziomie przedszkola, ale po co :)

Rozwiązując zadania w taki sposób miałbyś jak ta zapłakana studenka po oblanym
egzaminie: "panie profesorze, ja naprawdę nie zasługuję na pałę" "to prawda, ale to
najniższy stopień, jaki przewiduje regulamin.

Niezależność musisz mieć podaną w założeniach zadania albo udowodnić ją. Jak sam
założysz - to możesz też założyć, że odpowiedź to 42.