Użytkownik "Zbynek Ltd." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ed80bc9$0$17345$6...@n...neostrad
a.pl...
Marek napisał(a) :
> - Nie ma potrzeby ulegać magii dużych głównych wygranych o małym
> prawdopodobieństwie. Można grać o mniejsze wygrane, za mniejszą kasę
> i większym prawdopodobieństwem. Np. w ML mamy główną z
> prawdopodobieństwem 1:800tys (ponad 10x większe niż w DL) a wygrać
> można nawet 300tys jeśli będzie kumulacja.

Tak czy inaczej - mala szansa wygranej.
Jak komu szczescie pisane - niech gra o duza stawke :-)

Jak ktos chce duzo grac i liczyc na wygrana - niech omija Lotto.

>> - specyfika niektórych gier powoduje to, że mają wyższe wygrane z
>> większym prawdopodobieństwem niż inne, za które trzeba zapłacić
>> podobną stawkę. Np. w EuroJackpot wygrana 4+2 może wynieść nawet
>> trzykrotność wygranej w ML przy prawdopodobieństwie dwukrotnie
>> większym niż w ML (1:400tys vs 1:800tys)

Akurat jesli chodzi o Lotto, to oni chyba mocno przyzwyczajeni, ze na
wygrane wyplaca sie polowe wplywow,
i wydaje mi sie, ze we wszystkich grach.

>No zaraz... Zakład EJ kosztuje 12,50zł, a ML 1,5zł. Czyli kupując w
>ML 8 losów za łącznie 12 zł zwiększam prawdopodobieństwo 8 razy.
>Czyli już nie 1:800tys, ale 1:100tys.
>Faktycznie 29 maja EJ za 4+2 wypłacił trzykrotność głównej wygranej w
>ML.

Czyli co - EJ jeszcze bardziej pazerny niz ML ?
Czy to specyfika tej gry, ze akurat mala wygrana :-)

Ale ... co EJ robi z zyskiem ? Bo Lotto to wiadomo - panstwowa firma,
zysk idzie do panstwa.
A EJ komu przekazuje ?

Czy wystarcza koszta i podatek od wygranych w kraju szczesliwca

J.