eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiPrzelew transgraniczny › Re: Przelew transgraniczny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!news.mixmin.net!aioe.org!.POSTED!not-for-mail
    From: Pete <n...@n...com>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Przelew transgraniczny
    Date: Wed, 15 Feb 2017 11:41:42 +0100
    Organization: Aioe.org NNTP Server
    Lines: 48
    Message-ID: <o81b95$11n4$1@gioia.aioe.org>
    References: <o7ldel$qha$1@node1.news.atman.pl>
    <8...@g...com>
    <o7pgfk$7u8$1@node2.news.atman.pl>
    <2...@g...com>
    <o7qra3$ag1$1@node1.news.atman.pl>
    <1...@g...com>
    <o7t5mo$ma4$1@node1.news.atman.pl>
    <2...@g...com>
    <58a338b4$0$650$65785112@news.neostrada.pl>
    <o7vmnl$9rb$1@node1.news.atman.pl>
    <58a35f4a$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <o7vrn0$k22$1@gioia.aioe.org>
    <5...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: A5FhBnOqKnPBI/lxJgvrOg.user.gioia.aioe.org
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Complaints-To: a...@a...org
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/45.7.1
    X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:629705
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-02-15 o 11:18, Dawid Rutkowski pisze:
    > W dniu wtorek, 14 lutego 2017 22:09:56 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
    >> W dniu 2017-02-14 o 21:55, Dawid Rutkowski pisze:
    >>> Przelać 100 i drugie tyle potem dopłacić ;)
    >>> Ale chcącemu nie dzieje się krzywda, wyraźnie żądali OUR - czyli frajera ;>
    >>> Nie zauważyli, że są w unii i jest SEPA ?
    >>
    >> Co ma piernik do wiatraka?
    >> SEPA wymaga, by prowizja za przelew SEPA nie była większa niż prowizja
    >> za przelew EUR.
    >> I skoro bank pobiera 7EUR za przelew w EUR to i za SEPA weźmie tyle samo.
    >
    > Tych "onych" to miałem na myśli to biuro podróży, które postępuje i buracko i
    głupio - chyba że w CR rzeczywiście jest taka fatalna oferta kont w euro w bankach,
    że nie znajdziesz takiego, gdzie przyjmują SEPA za darmo - w PL to już standard.
    >

    Sądzę, że to nie jest biuro, tylko prywatny wynajem.

    > Zaś za SWIFT w EUR tamten bank może pobierać i 50 euro - ważne, by nie pobierał
    mniej niż 7, wtedy mogą też kasować za SEPA.
    >
    > Ale czy z punktu widzenia prawa w ogóle sprzedawca może żądać opcji OUR ?

    Zacznijmy może, prawo jakiego kraju należy stosować :P

    Szczególnie przy SEPA - mamy tutaj porównanie - faktura 100 euro,
    potwierdzenie przelewu 100 euro - zaś przy SWIFT w opcji SHA byłoby
    faktura 100 euro, a potwierdzenie - jak się już je dostanie - np. 93 euro.
    >

    Nie ma znaczenia. Oferujący chce mieć finalnie 100EUR. Podaje możliwości
    1. list
    2. WU
    3. Przelew SWIFT OUR
    4. gotówka :)

    Ty wybierasz najlepszą dla siebie opcję. równie dobrze mógłbyś okazać
    podrobione potwierdzenie wysłania SWIFTEM SHA i stwierdzić, że pewnie
    prowizja zjadła cały przelew.
    Podłość ludzka nie zna granic.
    > Zrozumienia nie ułatwia np. kantora aliora.
    > SEPA powyżej licznika jest za 5zł i jest SHA.
    > SHA opisują tak, że zleceniodawca pokrywa koszty aliora, zaś odbiorca koszty banku
    odbiorcy oraz ew. korespondentów.
    > Ale jak się spojrzy na koszty BEN i SHA SWIFTA (dla uproszczenia powyżej licznika)
    to są takie same - 30/45/50zł, mimo że BEN opisują w ten sposób, że odbiorca pokrywa
    koszty aliora, korespondentów i banku docelowego.
    > To za co alior chce te 30zł w opcji BEN ? Za samo zlecenie przelewu ?

    Na to wygląda.

    --
    Pete

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1