W dniu wtorek, 14 lutego 2017 22:09:56 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
> W dniu 2017-02-14 o 21:55, Dawid Rutkowski pisze:
> > Przelać 100 i drugie tyle potem dopłacić ;)
> > Ale chcącemu nie dzieje się krzywda, wyraźnie żądali OUR - czyli frajera ;>
> > Nie zauważyli, że są w unii i jest SEPA ?
>
> Co ma piernik do wiatraka?
> SEPA wymaga, by prowizja za przelew SEPA nie była większa niż prowizja
> za przelew EUR.
> I skoro bank pobiera 7EUR za przelew w EUR to i za SEPA weźmie tyle samo.

Tych "onych" to miałem na myśli to biuro podróży, które postępuje i buracko i głupio
- chyba że w CR rzeczywiście jest taka fatalna oferta kont w euro w bankach, że nie
znajdziesz takiego, gdzie przyjmują SEPA za darmo - w PL to już standard.

Zaś za SWIFT w EUR tamten bank może pobierać i 50 euro - ważne, by nie pobierał mniej
niż 7, wtedy mogą też kasować za SEPA.

Ale czy z punktu widzenia prawa w ogóle sprzedawca może żądać opcji OUR ? Szczególnie
przy SEPA - mamy tutaj porównanie - faktura 100 euro, potwierdzenie przelewu 100 euro
- zaś przy SWIFT w opcji SHA byłoby faktura 100 euro, a potwierdzenie - jak się już
je dostanie - np. 93 euro.

Zrozumienia nie ułatwia np. kantora aliora.
SEPA powyżej licznika jest za 5zł i jest SHA.
SHA opisują tak, że zleceniodawca pokrywa koszty aliora, zaś odbiorca koszty banku
odbiorcy oraz ew. korespondentów.
Ale jak się spojrzy na koszty BEN i SHA SWIFTA (dla uproszczenia powyżej licznika) to
są takie same - 30/45/50zł, mimo że BEN opisują w ten sposób, że odbiorca pokrywa
koszty aliora, korespondentów i banku docelowego.
To za co alior chce te 30zł w opcji BEN ? Za samo zlecenie przelewu ?