Wojciech Bancer wrote:
> On 2008-11-09, ra9om1ak <r...@g...pl.WYTNIJ.TO> wrote:
>
> [...]
>
>> Hm, ja nie jestem ani finansowcem, bankierem czy nikim takim. Swoje
>> spostrzezenie opieram na rozmowach z ludzmi z innych krajow. Tutaj
>> przyklad Holendrow gdzie mieszkalem pare miesiecy - do tej pory
>> placza za guldenem. Zylo im sie zdecydowanie lepiej. Ceny wzrosly,
>> zarobki niekoniecznie. Z 5 guldenow zrobilo sie 3,5 euro, a
>> przelicznik mieli chyba 1:2.
>
> Pytanie - czy ceny by nie zostały podniesione, nawet jakby nie
> przeszli na euro?

Hm, tego nie wiem, ale wydaje mi sie, ze nie tyle. I pewnie nie tak od razu.

>> Do tej pory sie zastanawiam, bo po prostu nie wiem. Skoro takie
>> bogate kraje mialy przelicznik 1:2 (Niemcy 1:1 ?) i jest im gorzej,
>> to co bedzie u nas przy minimalnej pensji 950 zl netto od 2008 roku
>> i podwyzkach cen ? Jedzenie bedzie luksusem ?
>
> A co było przy denominacji? Zamiast papierkiem 10000 zł płaciłes
> monetą 1 zł. Jakiś towar od tego podrożał? Podwyżki cen z tego powodu
> były?
> Z euro będzie podobnie, co najwyżej _sklepowcy_ mogą _próbować_
> wykorzystać przelicznik, który nie jest tak prosty jak "podzielić
> przez 10000" do tego żeby robić ludzi w jajo i podnieść swój zysk.
> Ale jeżeli wprowadzi się mechanizm o którym już tu była mowa (2 ceny
> na etykiecie), to takie coś łatwo nie przejdzie.

Ok, rozumiem, moze to i racja. Tylko czy dalej bedziemy bogaczami w Europie,
przy zarobkach 475 euro mies. (950 zl) ? W sumie tak, bo czemu mielibysmy
nimi byc przy 950 zl :DD

--
ra9om1ak
ra9om1ak[MAUPA]gazeta.pl