On 2009-11-30 11:09, ~|_ukasz wrote:
> W dniu 2009-11-28 22:52, witrak() pisze:
>
>> Opisywana była parę lat temu seria przekrętów, w której ludzie
>> podpisywali umowy notarialne, w których jedna strona korzystała ze
>> sfałszowanego D.O., a notariusz przecież tego nie sprawdza...
>
> Sprawdza, ale nie ma możliwości mieć 100% pewności i trudno go
> za to winić. Rozwiązać to mogłoby jedynie Państwo udostępniając
> mu narzędzia do weryfikacji (odpowiedni dostęp do bazy MSWiA?)
>
> Notariusze bywają ścigani przed sądami za sprawą takich
> przypadków - bez względu czy dochowali staranności czy nie.
> Aktualnie toczą się jakieś sprawy...
>
> Uważasz, że przekręty ze strony notariuszy są takim niebezpieczeństwem?
> To otwarcie zawodu tylko takie niebezpieczeństwo powiększa!
> Zastanów się... im więcej ktoś "czesze kasy" tym mniej opłaca mu się
> brać udział w drobnych szwindlach. Im więcej młodych tym większa
> szansa na czarną owcę, która będzie chciała się dorobić.
>
> > A zresztą, "nieświęty" notariusz nie musi mieć żadnego majątku - w tym
> > przynajmniej może się upodobnić do przedsiębiorcy.
>
> To jak z tymi przedsiębiorcami jest - wierzysz "biznesmenom"?


Ale to nie ja postulowałem pełne otwarcie "biznesowe" zawodu
notatiusza. Źle podczepiłeś swojego maila...

witrak()