kashmiri wrote:
>
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w
> wiadomości news:fq7nfo$qmi$1@inews.gazeta.pl...
>> mirekm wrote:
>
> /.../
>> Nie bronię kart z pinem, ale ten program był bez sensu, facet chciał
>> babie wcisnąć, że czarne jest białe, w ogóle nie mając pojęcia o co w
>> tym wszystkim chodzi. Próba zrobienia sensacji na siłę, aby tylko było
>> czym czas antenowy zapełnić.
>
> To nie chodziło o filmik. Zajrzałeś na inne linki? Na
> http://www.cl.cam.ac.uk/research/security/banking/pe
d podany jest opis
> przeprowadzonych testów urządzeń.
>
> Najbardziej przerażające jest to, że producenci tych urządzeń nabrali
> wody w usta. Cisza. Byle najmniej hałasu: interes musi się kręcić.
>
> Ciekawe, czy polskie karty mikroprocesorowe też są podatne na taki atak.
>
>
>
to bez znaczenia.
karta jest na tyle bezpieczna na ile bank zwraca pieniądze za fraud.
Zabezpieczenia kart mają służyć bankom, a nie klientom.
Jeśli bank robi problemy należy natychmiast zmienić bank.

oczywiscie, że po ujawnieniu tego typu raportów reakcja powinna być
tylko jedna: natychmiast to poprawiamy. Z tym, że ten raport powinien
byc kierowany do banków, a nie do klientów i to banki powinny zareagować
poprzez wymuszenie zmian lub rezygnację z usług takiej firmy.