Szymon wrote:
>> To po co w ogole taka "upadlosc"? To zadna upadlosc, tylko dobrowolne
>> oddanie sie wierzycielom w niewolnictwo.
>
> Podejrzewam, że zanim sprawa trafi do sądu to dłużnik i tak już nic nie
> będzie posiadał. Wiele więc nie odda. A za 5 lat będzie czysty. W sumie to
> lepsza opcja niż płacić długi do śmierci i potem je przekazać dzieciom w
> spadku.
>
>
Dokładnie o to chodziło. Aby w którymś momencie można było przerwać
zaklęty krąg.

Upadłość nie miała być dla Kowalskiego, który po pijaku wziął 30 tyś
pożyczki i przepił i teraz nie ma z czego oddać bo nie ma gotówki, ale
mieszkanie i samochód ma, tylko, że mu szkoda oddać bo w czym będzie
mieszkać.

To by prowadziło do pokrzywdzenia wierzycieli, gdyby dłużnicy zbyt łatwo
mogli się pozbyć długu.

To miało służyć tym, którzy w zasadzie już nic nie mają, ale perspektyw
na wyjście z dna też nie, bo cokolwiek by osiągneli komornik natychmiast
zabierze. Tak mają 5 lat, po których mogą zacząć normalnie.

Zresztą w Polsce mało kto jeszcze myśli na zasadzie muszę sprzedać dom,
żeby spłacić dług. Czekają aż komornik sam go sprzeda za bezcen.

Mi się ustawa bardzo podoba.