On Fri, May 24, 2002 at 02:22:04PM +0200, WaSyL wrote:

> Za 'imydz' banku stosujacego nowe technologie sie placi. placi sie raz a
> potem juz sie ma infrastruktore. te startowe koszty sa nieduze w porownaniu
> do miesiecznych zyskow banku.

Tyle ze potem bedzie narzekanie na brak kart kredytowych, pz,
oddzialow albo jeszcze czegos podobnego. Takie domaganie sie od banku
nie ustepuje _nigdy_! Nie mozna twierdzic ze wlasnie robiac
powiadamianie osiagniesz bank idealny.

Poza tym naprawde zakladasz zyski banku - ciekawe jak wyglada ilosc
ubezpieczonych kart, przeciez to tez w interesie klienta i wydaje sie
ze kazdy powinien wykupic.

> > Problem to jest pewnie w ustaleniu procentowym jednych do drugich.
> >
>
> hmm, nie widze zwiazku. O ile za budowe rozwiazac dzialajacych w nowym
> srodowisku zaplacilby bank wpisujac to w koszty, to potem za utrzymanie
> placili by klienci. sadze ze szybko znalazlyby sie ich taka ilosc, ze system
> utrzymywalby sie sam.

Tyle ze mbank jest ciagle ponizej kreski. Ile mozna takich nowosci w
momencie kiedy sie nie przynosi zysku wdrazac?

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki