On 29 Paź, 11:54, "witrak()" <w...@h...com> wrote:
> Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote on 2011-10-29_11:01
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On Fri, 28 Oct 2011 22:51:35 +0200, "witrak()" <w...@h...com>
> > wrote:
>
> >> Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote on 2011-10-28_11:52
> >>> On Fri, 28 Oct 2011 10:44:38 +0200, "witrak()" <w...@h...com>
> >>> wrote:
>
> >>>> Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote on 2011-10-28_10:26
> >>>>> On Thu, 27 Oct 2011 21:18:55 +0200, "witrak()" <w...@h...com>
> >>>>> wrote:
>
> >>>>>>> bo nie rozumiesz, co to jest "biznes".
>
> >>>>>> Nie pierwszy raz z tego, że ktoś inaczej niż Ty interpretuje
> >>>>>> jakieś pojęcie, wysnuwasz wniosek, że to nie Ty, tylko on nie
> >>>>>> czegoś rozumie... Cóż, obecne czasy są czasami deficytów - dotyczy
> >>>>>> to też samokrytycyzmu :-)
>
> >>>>> przyjmuję słuszną krytykę.
> >>>>> Powinienem napisać: bo inaczej rozumiesz, co to jest "biznes"
>
> >>>> Jeśli już, to z zachowaniem symetrii: "bo inaczej rozumiemy, czym
> >>>> jest biznes"
>
> >>> aż tak daleko moja uległość nie idzie :-)
>
> >> No cóż, to wypada mi tylko wspomnieć (choć nie chciałem tego
> >> robić), że termin "biznes" rozumiesz nie za bardzo :-)
>
> > No cóż, zacytuję zatem:
>
> > Nie pierwszy raz z tego, że ktoś inaczej niż Ty interpretuje
> > jakieś pojęcie, wysnuwasz wniosek, że to nie Ty, tylko on nie
> > czegoś rozumie... Cóż, obecne czasy są czasami deficytów - dotyczy
> > to też samokrytycyzmu :-)
>
> Muszę zatem dodać, że problem masz również z pojęciem symetrii...
>
> witrak()

To jest nas więcej, bo ja tutaj symetrię widzę pełną...