On Thu, 27 Oct 2011 12:28:40 +0200, "witrak()" <w...@h...com>
wrote:

>Po drugie, wszelkie poddawanie się tzw. naciskom społecznym przez
>biznes uważam za przejaw słabości/chwiejności/nieprofesjonalizmu

bo nie rozumiesz, co to jest "biznes".
Moim zdaniem jest to zaspokajanie potrzeb konsumentów: takie
działanie, by byli oni skłonni wydac u nas swoje pieniądze.
Ja nie uważam, że uznanie racji wielu z nich jest przejawem słabości,
a raczej elementem strategii dostosowania do potrzeb klientów.

>Konkludując: Pierwszy post był o kompromitującym działaniu
>EMPIKu, a nie autorkach czy książce, więc trafiłeś kulą w płot.

IMHO to działanie jest racjonalne i uzasadnione, a nie
"kompromitujące".

>*) Czy cenzura to właściwe określenie to inna sprawa, używam tego
>słowa, żeby nie redefiniować kontekstu, czyli z lenistwa, choć nie
>jest adekwatne do sytuacji.

zgadzam się. Nie jest adekwatne.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski