"Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> wrote in message
news:4ccb6550$0$21002$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "walter" <w...@t...wenus> napisał w wiadomości
> news:iafedd$pds$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "walter" <w...@t...wenus> napisał w wiadomości
>> news:iafe47$obc$1@news.onet.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Delfino Delphis" <D...@w...op.pl> napisał w
>>> wiadomości news:iaf8i6$1tb$2@news.onet.pl...
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> A jeżeli sprzedam po 10 latach za taką samą cenę, co kupiłem, bez
>>>>> zysku?
>>>>> To wtedy będę musiał zapłacić 19% od ceny sprzedaży?
>>>>>
>>>> Płacisz od przychodu. Biuro pamięta po ile kupiłeś, widzi po ile
>>>> sprzedałeś,
>>>> wylicza ci przychód i na tej podstawie oblicza podatek. Można się
>>>> zastanawiać jak to jest robione, gdy robisz jakieś kombinacje np. w tym
>>>> samym roku kilkukrotnie kupujesz i sprzedajesz te same akcje.
>>>
>>> papiery kupione powiedzmy 7 lat temu i sprzedane teraz to czysty zysk w
>>> rozumieniu PIT
>>
>> oczywiście nie PIT
>>
>> ale zasady prawie analogiczne oprócz przykrego dla wielu faktu mozliwości
>> odlicznia tylko połowy strat z rzeczonego czasookresu do aktualnego
>> formularza
>
> IMHO biuro maklerskie pamięta i powinno do obliczenia zysku, od przychodu
> ze sprzedaży starych papierów odjąć koszt ich zakupu kilka lat temu oraz
> prowizję od zakupu.
>
> Ktoś to potwierdzi?
>
> Aha, podatek od papierów kupionych w 2000 roku za 100 zł, kosztujących 1
> stycznia 2010 200 zł i sprzedanych dzisiaj za 20 000 zł wynosi 0 zł.
> Zgadza się?
>

za mało danych:
podaj koszt zakupu pakietu akcji
wartosc uzyskaną ze sprzedazy pakietu akcji
prowizję za zakup i sprzedaż.

george