wrote:
> Na pewno?
>
Nie :)

>
> Jeżeli od dochodu, a w przykładzie na początku tej wiadomości
> _tylko_kupuje_, to przychodu i dochodu nie było. Zatem dlaczego wyżej
> piszesz, że nie?
>
No skoro nie miał dochodu, to nie płaci podatku. Ja to rozumiem tak, że
akcja jest towarem. Jak kupujesz towar i on leży w magazynie, to nie płacisz
żadnego podatku nawet, jeśli jego wartość rynkowa rośnie. Liczy się moment
sprzedaży, wtedy masz konkretny przychód. Od tego przychodu odliczasz sobie
koszt uzyskania, czyli koszt zakupu towaru, ale także jego magazynowania
itp. i opodatkowany jest na końcu dochód. Gdyby było inaczej, to mielibyśmy
do czynienia z podatkiem obrotowym, a nie dochodowym.

Problem pojawia się, gdy akcje trzymasz dłużej niż rok. Pytanie zasadnicze
jest takie: czy dom maklerski pamięta po ile kupiłeś te akcje np. 5 lat temu
i na tej podstawie wyliczy ci dochód ze sprzedaży? Według mnie tak to
działa, ale nie wiem na 100%, fajnie by było, jakby ktoś potwierdził.

Jest jeszcze coś takiego, że dawne straty ci znikają, tzn. w ramach jednego
roku podatkowego wszelkie straty np. z obrotu kontraktami, forexem itp.,
możesz odjąć od przychodów np. z akcji i płacić podatek od różnicy, ale np.
jeśli straty miałeś rok temu, to do roku bieżącego możesz wliczyć tylko 50%
tych strat, a sprzed dwóch lat bodajże tylko 25%. Zakładam jednak, że to nie
dotyczy 'strat' z tytułu zakupu akcji, które ciągle trzymasz - to by było
bez sensu. Ale na 100% nie wiem.

> O ile dobrze rozumiem, to hipotetyczny inwestor wyłącznie kupujący akcje
> co roku i jak dotychczas nigdy ich nie sprzedający nie zapłaci podatku.
> Kto potwierdzi?
>
Na pewno nie zapłaci bo od czego? Płaci tylko od ew. dywidendy. I tu jest
jeszcze jeden haczyk - podatek od dywidendy płacony jest automatycznie tj.
nie możesz np. od przychodu z tytułu dywidendy odjąć sobie strat z tytułu
obrotu kontraktami.

Ale ogólnie zastrzegam, że ja się na tym dobrze nie znam, fajnie by było,
gdyby wypowiedział się jakiś ekspert. :)