On Mon, 2 Nov 2020 09:20:44 +0100, Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
wrote:
> Czyli my. Co w tym złego?

A dlaczego ktoś miałby się z wami dzielić? Na taką prowokację
-prowokacyjna odpowiedź.

To nie jest pytanie w dyskusji o sensowność i celowość podatków w
ramach obowiązków obywateli wobec państwa, choć o tym też możnaby
podyskutować.

Podatek w wymiarze 100% o ile może być uzasadniony w szczególnych
przypadkach np. przestępstw (choć nawet w przypadku niektórych
przestępstw jest tylko w karnym wymiarze 75%) to w przypadku ich
braku (zyski kapitałowe formalnie chyba przestępstwem jeszcze nie są)
jest po prostu wyzyskiem lub zajęciem  czyli formą opresji państwa
wobec obywateli daleko idącą poza granice działań potocznie
zaliczanych do  "wyzysku fiskalnego". 

Tutaj nie tylko chodzi o wyzysk ale również o jego niesprawiedliwie
egzekwowanie. Podatek Belki dotyczy jedynie rachunków os. fiz. W
przypadku firm nie jest automatycznie naliczany przez bank,
przedsiębiorca/firma sama musi to rozliczyć. Z wywiadów z
przedsiębiorcami i księgowymi wynika, że spora część (szczególnie
tych co są na DG i gdy zyski z są groszowe) wcale tego zysku w PIT
nie wlicza (bo albo zapomina albo nie wie że powinien) a kontrole z
US bardzo rzadko  sprawdzają tą działkę, zresztą podobnie jest w
wrzucaniem w koszty kosztów prowadzenia rachunku/przelewów.

Z drugiej strony w przypadku DG podatek może być rozliczany rocznie,
a dłuższy okres to większe szanse większej kwoty doopodatkowania i
wyjścia z opresyjnego wyniaru 100%.

Mamy zatem nie tylko opresyjny charakter tego "podatku" ale i
nierówne traktowanie zobowiązanych do niego. 

--
Marek