Re: Pochwała dla BZ WBK - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: f...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Pochwała dla BZ WBK
Date: 28 Oct 2004 20:16:15 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 20
Message-ID: <4...@n...onet.pl>
References: <clqos6$iov$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1098987375 4365 213.180.130.18 (28 Oct 2004 18:16:15
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 Oct 2004 18:16:15 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 193.0.242.20, 192.168.243.35
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.0.3705)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:322479
[ ukryj nagłówki ]

> > no fakt, ale praca na czas nieokreslony, telefon idei (bo Profit),
> samochód
> > i nadal to za mało.
>
> <żart> Może uznali KPMG za niewiarygodną firmę </żart>

Może to wcale nie żart? Różni ludzie oceniają wnioski. Mój kolega, parę lat
temu, brał kredyt mieszkaniowy w PKO BP (wtedy jeszcze nie SA). Wymagano od
niego 4 poręczycieli (!!!), poprosił 3 osoby z firmy, w której wtedy pracował.
Panie miały poważne wątpliwości, bo firma przecież może paść.
Firmą to był Arthur Andersen - a rok 1997 albo 1998 - więc panie chyba proroczo
przewidziały późniejsze kłopoty :)

Pozdrawiam
Agnieszka

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl