Re: Phishing obok nas. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.79.184.245.143
.ipv4.supernova.orange.pl!not-for-mail
From: ąćęłńóśźż <c...@b...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Phishing obok nas.
Date: Thu, 4 Sep 2025 07:29:34 +0200
Organization: news.chmurka.net
Lines: 1
Message-ID: <109b83v$adr$1@news.chmurka.net>
References: <alpine.LNX.2.11.2505171519500.2345@ProBook-SW><XnsB2EB64C819CF3PanElektr
onik@127.0.0.1><alpine.LNX.2.11.2505262123120.1160@ProBook-SW><87a56v5ex9
.fsf@intrepid.localdomain><alpine.LNX.2.11.2505302244400.2854@ProBook-SW>
<8...@i...localdomain><alpine.LNX.2.11.2505311608510.1347@
ProBook-SW><8...@i...localdomain><7u0k4s374xet.tkbpeedsfmq
u.dlg@40tude.net><8...@i...localdomain><79jbjocxe9lc.17wd5
hj6kfekd.dlg@40tude.net> <8...@i...localdomain>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Injection-Date: Thu, 4 Sep 2025 05:29:35 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="bosch";
posting-host="79.184.245.143.ipv4.supernova.orange.pl:79.184.245.143";
logging-data="10683";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
Cancel-Lock: sha1:pbpFRQc1Ebxk2R+OBDrshMaVFOk=
sha256:q+xABy9KFmnpVYGMBxZQXF8GPTaUfQrMl112zRvhLrU=
sha1:zXUxrS53MwuT/9/oVw8Xteh5hvM=
sha256:eNFZ3KWoKtTTjUGzVeYpXkxcPmqXmt5hxuIdtX9q6ZE=
In-Reply-To: <8...@i...localdomain>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:673001
[ ukryj nagłówki ]
U mnie na wydziale PW była pracownia z siecią PC-tów, chyba ośmiu, robiący za serwer
bodajże 486 miał 64 MB RAM.
Generalnie ulubione były porównania tej maszyny do wydziałowego RIADa

-----
> Praktyczne ograniczenie dla normalnego sprzętu to były 32 MB, 8 slotów po 4 MB.
Możliwe że używałem płyty, która mogła mieć
> dodatkowe 32 MB na specjalnej karcie, ale nie pamiętam już szczegółów. Może jakiś
386 za $XXk mógł więcej, wtedy czegoś takiego
> nie miał nikt w pobliżu.
> Zresztą wtedy były już 486, tyle że bardzo drogie, i nie adresowały więcej RAM.