eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiPhishing obok nas.Re: Phishing obok nas.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.h82-143-187-50
    -static.e-wro.net.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Phishing obok nas.
    Date: Wed, 4 Jun 2025 07:19:31 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <sez315tjwxpf$.r17hq8d0oabb$.dlg@40tude.net>
    References: <alpine.LNX.2.11.2505171519500.2345@ProBook-SW>
    <X...@1...0.0.1>
    <alpine.LNX.2.11.2505262123120.1160@ProBook-SW>
    <8...@i...localdomain>
    <alpine.LNX.2.11.2505302244400.2854@ProBook-SW>
    <8...@i...localdomain>
    <alpine.LNX.2.11.2505311608510.1347@ProBook-SW>
    <8...@i...localdomain>
    <7...@4...net>
    <8...@i...localdomain>
    <7...@4...net>
    <8...@i...localdomain>
    <dmsum3fe4eci.1jpfi6x7rsoji$.dlg@40tude.net>
    <8...@i...localdomain>
    <8u7biebugr3y$.4m0ysg9ima4b$.dlg@40tude.net>
    <8...@i...localdomain>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl:82.143.187.50";
    logging-data="10234";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:dkocTPCGyNWo9falpx+pPCfVMSE=
    sha256:naAcMsv3mKQJueI1XdjccpfHXAO4Ugwru1ajTorPBZ0=
    sha1:i4CBVLfto8vsqti9H64uwOyp9Yk=
    sha256:jWQotGhpzAmKP8FvG2aM7gqYvIZZ5neg6D8sbKD/t/Q=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:672642
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 03 Jun 2025 22:11:39 +0200, Krzysztof Hałasa wrote:
    > "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
    >
    >>> Procedura przewidywała pewne działania, ale jakby nie zrobili nic, to
    >>> wiele by się nie stało. Może by nieco zmienili kurs i wysokość.
    >>> Zresztą takich właśnie przypadków było sporo.
    >>
    >> No nie wiem
    >
    > Ale ja wiem - dlatego napisałem.

    Opisy mówią, że drobne turbulencje mieli, i musieli jednak korygować
    przechyły ręcznie.

    >> Ale to by musieli zdrowo nos podnieść.
    >
    > To się sprowadza do tego, że przeciągnięcie samolotu (bez alpha floor
    > protection itd) jest możliwe (a nawet nietrudne).

    Nietrudne, ale zobacz pod jakim kątem te samoloty startują.

    Przy pełnej mocy silników - IMO - musieliby miec spory przechył,
    który byłoby czuć w locie poziomym.
    Piloci co prawda szkoleni do ignorowania tych odczuć, tylko patrzenia
    na przyrządy ... ale sztuczny horyzont też by pokazał.

    Też mi się wydaje dziwne, że nie dali rady z tego wyjsc - w koncu 3
    doswiadczonych pilotow i duuużo czasu, no ale nie wyszli - musiało być
    coś, co ich zbijało z dobrego tropu.
    Między innymi ta średnia z joystików, ale jak mowisz - było
    ostrzeżenie audio ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1