On 7 Cze, 21:11, marek <mularek@wytnij_o2.pl> wrote:
> krzysztofsf wrote:
>
> > Powyzsze bylo bardzo pedagogiczne - uczy, ze nalezy dokladnie
> > przestudiowac kazda umowe przed podpisaniem, bo inaczej moga byc
> > konsekwencje finansowe. Opiekun wyrazajacy zgode na konto powinien sie
> > tym zajac.
>
> To co piszesz przypomina mi mój przypadek (nieco z innej beczki):
> Kiedys wybito mi w samochodzie szybe i ukradziono telefon (oczywiscie szyba
> była droższa od telefonu..). Zgłosiłem sprawe na "policje" gdzie otrzymałem
> info ze to JA SAM WYMUSILEM KRADZIEZ (zostawiając telefon w samochodzie) i
> ze oni nic z tym nie zrobią bo to moja wina. Ręce mi opadły...
> Tak samo jest z tym co piszesz. To ze opiekun wyrazi (lub nie) zgode na
> warunki prowadzenia konta ma się nijak do oferty banku bo Pan Kowalski dla
> banku jest nikim... a bank nie zmieni specjalnie dla Kowalskiego oferty.
> marek

Tak ale Pan Kowalski po przeczytaniu umowy i TOiP moglby:
a) pojsc do innego Banku
b) powiedziec corce - sluchaj mala tylko to Twoje konto kosztuje 18 zl
rocznie

I nie byloby pelnej dramatyzmu sceny kiedy 15 letnia corka pyta tate
"tato czy to uczciwe?" a ten odpowiada "nie, ale banki to krwiopijcze
pijawy i tak maja".

Bo ja powaznie nie rozumiem jak mozna sie dobrowolnie zgodzic na
platna oferte i jakos nie wspomniec o tym dziecku, a dziecko kiedy
zobaczy potracenie tych 18 zl czuje sie oszukane to ojciec zamiast
pielegnowac w dziecku poczucie krzywdy powinien powiedziec "sorry
corka, moj blad, zapomnialem ci powiedziec, ze to 18 zl kosztuje".

Tu ojciec wychowuje kolejnego "konsumenta", ktory bedzie zyl w
przesiwadczeniu, ze umowy mozna nie czytac, a jak z niej wynikaja
jakies negatywne konsekwencje [np. oplata roczna] to mozna mowic o
oszustwie i nieuczciwosci.