MarekZ wrote:

> Użytkownik "Paweł" <r...@1...0.0.1> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:hi5ljr$r30$...@a...icm.edu.pl...
>
>>> Niech wyemitują obligacje 100-letnie. :>
>>
>> i kto je kupi? :>
>
> Nie będą chcieli to bez łaski. Moja sympatia jest jednoznacznie po stronie
> Islandii.
>
>> dzis rano podawali, ze gwarancyjne zobowiazania islandii siegaja 5mld$.
>> patrzac na kurs usd/eur, to jest jakies 3.5mldEUR w plecy, dzielac to?
>> przez 50kEUR gwarantowanego depozytu, to wychodzi, ze jakies 70 tysiecy
>> klientow mialo depozyty w tym lewym banku.
>
> Te 50kEUR to jakiś unijny limit, Islandii on raczej nie powinien
> obowiązywać, bo przecież nie jest w UE, choć wiadomo, że może to być
> dyskusyjne, a w artykule do którego dałeś linka, jest wręcz napisane, że
> powinien obowiązywać.

no dokladnie, nie jest w EU, ale sama sie zgodzila na przynaleznosc
do EEA i m.in. wymogi gwarancyjne wynikajace z dyrektywy eurosojuzu.

problem islandii polega na tym, ze ichniejszy rzad najpierw w 2003 roku
pozwolil na prywatyzacje bankow, a potem nadzor IFSA pozwolil na to,
by prywatne banki zaczely sie bawic kreatywnymi instrumentami.
w konsekwencji doprowadzilo do tego, ze ich watpliwej jakosci aktywa
byly blisko 10x wieksze od PKB kraju, a to juz imho zbyt ostra jazda
po krawedzi jak na tak maly kraj, ktory gospodarke ma raczej skromna.
sama relacja kredytow do depozytow (wg. Bank Systemic Risk Report,
FitchRatings, 21 październik 2008.) w islandii sieglala ~4, w usa ~2.6,
w estonii ~2, w polsce/niemczech ~1. to predzej, czy pozniej musialo
sie bolesnie skonczyc. mieszkancy zyli na kreske, banki sie zabawialy,
a teraz przyszedl bolesny czas rozlicznenia.

> Co to - nagle odwołujemy istnienie ryzyka wolnorynkowego?
> Przecież to jest normalnie podbój w białych rękawiczkach,

ryzko bylo i klienci stracili z pewnoscia duzo wiecej, a domagaja sie
z pewnoscia tylko srodkow gwarantowanych przez dyrektywe, co i tak
nie zmienia faktu, ze dla islandii jest to ogromna gora kasy,
ktorej nie maja.