Dnia Mon, 7 Mar 2011 20:20:52 +0100, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:19vap6g1kpbvg.12nif06bsd6bl$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 7 Mar 2011 19:03:58 +0100, skippy napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>>> news:bunnijsa6hw5.1qt93jr3q7zkd$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Mon, 7 Mar 2011 14:25:07 +0100, skippy napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik " XXL" <d...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:il2jlg$9gg$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>> Wzmianka o gigantycznych, opartych na fundamentach i wynikach
>>>>>> finansowych,
>>>>>
>>>>> wracając do KGH prosze mi podać fundamenty pod które KGH w 2 lata
>>>>> urosło
>>>>> 1000% a także te, dla których wcześniej skopiło ze 140zł na 20zł.
>>>>
>>>> Błąd kolego. Nie ma "fundamentów" dla cen rynkowych. Fundamentalistę nie
>>>> interesuje dlaczego rynek wycenia spólke poniżej realnej wartości (która
>>>> w
>>>> owym czasie wg mnie wynosiła ok 120- 140 zł.) On wierzy, że rynek wróci
>>>> w
>>>> końcu do normy i wyceni tę spółke zgodnie wartością fundamentalną. To
>>>> taka
>>>> strategia, kompletnie niezgodna z Twoim poglądem ale to jest strategia.
>>>
>>> problem w tym że nie ma żadnej wartości fundamentalnej
>>> chyba, że mówisz o tych róznych wartościach, każdej różnej, która wyjdzie
>>> każdemu z wyliczających
>>
>> Oj skippy dlaczego NIE MA? Czy to znowu jakiś dogmat?
>> Przypomnij sobie 2-3 lata temu (w dołku bessy) wyliczałem dla KGH 120-140
>> zł no i co?
>
> No i to że sobie zobacz rekomendacje uznanych instutucji, kazda podaje inną
> wartość.
> Akurat trafiłeś, ciesz się.
Zawsze to samo. Jak się uda to "trafiłeś" jak się nie uda, to "a mówiłem że
to nie działa".;)

Jeśli ja wyceniam KGH na 130zł przy cenie 60zł w czasie krachu, to mogę się
co najwyżej ośmieszyć. Gdyby to zrobił analityk w roku 2008, to wyleciałby
z pracy tylko za taką prognozę. Te błędne prognozy niczego więc nie
dowodzą, oni zwyczajnie działają pod presją. Podejrzewam, że jeden dzwoni
do drugiego, żeby się upewnić czy ewentualnie obaj dadzą zbliżoną prognozę.

Tak samo jest w fundach. Nikt nie chce się wygłupić i nikt nie może
wprowadzać zbyt nowatorskich metod, bo jak się, nie daj Boże, pomyli, to
straci intratną posadę a jego kariera legnie w gruzach. Jeśli będzie
postępował tak jak inni, to nawet jak umoczy połowę kasy, to będzie mógł
zwalić na nieefektywność rynku i nic mu nie będzie groziło.

Wyobrażasz sobie Dietera z jego metodami w fundzie?