> Dobrze piszesz axel, ja też jakoś, tym razem, nie mogę zrozumieć Darsa.
>
> Przecież przeprowadzono typową akcję DYWERSYJNĄ przeciwko Polsce, jej
> systemowi gospodarczemu, jej finansom i porządkowi prawnemu.
> Dywersyjną, bo w całości sterowaną z zewnątrz a wykonaną łapkami banków,
> tylko z nazwy polskich.
>
> W ten sposób, był to zaplanowany, wrogi nam akt wojny gospodarczej i jako
> taki powinien być rozpatrywany. A wobec tego prawne posunięcia
> zaproponowane przez Pawlaka (i inne) powinny spotykać zrozumienie
> wewnętrzne, które intensywnie jest mącone akcją socjotechniczną tych
> samych sił, które poczyniły zamach na naszą kasę.
>
> Bez względu na to, jak bardzo nie cenię sobie samego Pawlaka, to jego
> "akcja" jest dla mnie zrozumiała ...
> Zuk

Każdy ma swoje zdanie ja swojego nie zmienie.
Nawet jak piszesz ze to było wszystko umówione
to nie zwalnia podpisujących te umowy od kary.
Jestem "za" aby pomóc Tym firmom ale ludzie którzy
doprowadzili swoje firmy na skraju bankructwa
należy się surowa kary i tego nie zmieni.
A było ok ? Jak nasz GPW głosno krzyczała
że pod koniec roku duzy gracz ma duzo pozycji S
i moze dołowac rynek uważasz ze tak powinno
sie robic...... moze to było za to.

Nurtuje mnie jedno jak prezesi finansowi
którzy powinni wiedziec albo miec troche wyobrażni
że zgodzili sie na takie umowy.

pzdr
Dars