> Czekaj chlopie. A czy ja gdzies powiedzialem, ze jestem za zwiazkami
> zawodowymi???

Oj oj - chwilunia- a czy ja coś mówiłem, że Ty mówiłeś, że jestes za?
Dla mnie jedno i drugie jest nierozerwalnie związane - i choćby taki AWS
przyklejał sobie etykiete prawicy tak lewcatwem zostanie (wiem wiem o AWS
nic nie mówiłeś) podobnie jak SLD (choć etykiet prawicy sobie nie przyczepia
:-)) tak związki zawodowe ma w genach.

> Widzisz ja kierunki tez znam, tylko, ze twierdze, ze:
> 1) samo obnizenie stop gowno za przeproszniem da
> 2) same dzialania liberalizujace kodeks pracy, itp. itd tez nic nie da
(BTW
> jak sie obronisz przed argumentem, ze kiedy mielismy 7% wzrost
gospodarczy,
> spadajaca inflacje, to kodeks dzialal, a nagle teraz go trzeba zmienic??)
>

patrz uwagi grupowicza Jaco...

> Dla mnie powinno isc to razem. Bez obnizenia i to znacznego stop
> procentowych

patrz jeszcze raz uwagi Jaco...

> i jednocznesnej liberalizacji kodeksu pracy, obnizeniu podatkow
> i akcyzy, uproszczenia procedur i likwidacji biurokracji NIE da sie nic
> ruszyc.

oki zgoda ... tylko tutaj pojawia się klasyczny dylemat socjaldemokraty: Jak
zrobić kopę nie ściągając portek... (biedny Lesio M)

> A twierdzenie, ze przy tak niskim poziomie inflacji nalezy urtzymywac tak
> wysokie stopy procentowe - albo nieuctwem

nikt tak nie twierdzi, wszak argumentują (nawet trąbią wszem i wobec) iż
poziom realnych stóp procentowych nie zależy li tylko od poziomu inflacji...

>albo celowym dzialaniem - w czyim
> interesie???
>
.....czyżby tych wstrętnych spekulantów...?

> Popatrzmy na Argentyne

ano rzućmy okiem...

> jak to MFW caly czas stanowczo podtrzymywal tamtejszy
> kurs gospodarczy. I pozyczal kase - az... Az panstwo jedno z najbogatszych
> na poczatku wieku

ałć troche czasu już chyba minęło, co...

> stalo sie bankrutem.

kłopoty się zaczęły jak w zaczeli gmerać przy stopach i gwałtownie je
obniżyli... (przy uwzględnieniu innych czynników jak budżet, zadłużnie,
sztywny kurs ich waluty do USD itp.)


> Dalej jednak nie wytlumaczyles mi nic. Takis madry, a jedynie cos tam
> banialuki ogolnie wiadome popisales, lub jakies docinki w moim kierunku.

osobiście nic Stary do Ciebie nie mam... (jeżeli tak to odbierasz to
przepraszam)

> Dalej prosze Cie - podaj mi argumenty, uprawniajace Cie do twierdzenia, ze
> stopy procentowe powinny byc na takim poziomie. bo ja tego nie rozumiem i
> twierdze, ze powinny byc nizsze.

od lutego 2001 gdy stopa ref wynosiła 19% spadła do 10% w styczniu 2002-
uwzględniając inflację spadła realnie z 11,6% do 6,3% - czyli o 5,3 pp.
(oczywiście ten wstrętny Balcerowicz był, cholera jasna, juz prezesem NBP i
bronił wysokich stóp rekami i nogami !!!- wszak podwyższał je potajemnie,
drań jeden, jak nie był jeszcze w RPP!!!). - twierdzenie polityków, że
wyduszenie jeszcze tych 3 pp no 2 pp ożywi gosp to jest nieuctwo - w
najlepszym wypadku ignorancja.

Jeżeli już porównujesz nas do innych krajów Zachodu to porównuj do czasów
kiedy kładły duży nacisk na dławienie inflacji a nie do dzisiejszych czasów
jak zasłużenie korzystają z efektów tego dławienia!!! Nie ma nic od tak -
pstryk tniem po stopach na maksa a jutro jest git. Tym się różni
Makroekonomia od Mikroekonomii, ze w Makroekonomii sam tzw chłopski
(SLD_PSLowski) rozum nie wystarczy... potrzebna wiedza i doświadczenie (i
nie była to docinka pod Twoim adresem- szczerze) tylko ogólna uwaga...