In article <cegngm$6ia$1@atlantis.news.tpi.pl>,
"Maciej Loret" <m...@p...pl> wrote:

> > > Nie widzisz różnicy między wózkiem dla dzieci lub inwalidzkim a
> rowerem???
> >
> > W tej konkretnej sytuacji - nie widze.
>
> Tzn. dziecko chcesz zostawić przed bankiem? Albo niepełnosprawny swój wózek?

Ja nie chce. Mi dziecko na wozku, ani niepelnosprawny nie przeszkadza w
banku. Ani w innym urzedzie. Nie rozumiem, dlaczego, skoro padl tu ten
argument, oni nie 'naruszaja powagi urzedu', a wprowadzenie roweru tak.
>
> > > Samochód i koń też. Kolega tymi środkami lokomocji też wjeżdża do banku?
> >
> >
> > Znowu jakies demagogiczne argumenty. Jak bym slyszal tych ochroniarzy
> > spod bankow, etc.
> >
> > Sprobuje Ci to wylumaczyc, jak dziecku:
> >
> > Kon - nie wejdzie do srodka. Za male drzwi. Jesli wejdzie, moze polamac
> > podkowami glazure na podlodze, zajmuje sporo miejsca, wreszcie - moze
> > nasiusiac albo zrobic cos wiecej.
>
> Kucyk w pieluchach, bez podków?

Jesli dobrze ulozony (chodzi mi o czynnosci fizjologiczne), to mi jako
innemu klientowi by to nie przeszkadzalo. Ale zdajesz sobie sprawe, ze
Twoj argument jest niedorzeczny. Bo ja w kazdym razie ja nie znam
nikogo, ktoby w miescie posiadal kuca... Gdzie Ty mieszkasz, chlopie???

> A jeśli rower się przewróci i zniszczy podłogę?

Dlaczego ma sie przewrocic i zniszczyc? Rownie dobrze moge argumentowac,
ze dziecko moze zwymiotowac komus na spodnie...

> Chłopie, wchodzisz do kogoś do domu i jak gdyby nigdy nic wprowadzasz rower?
> Do szpitala, kawiarni, itd.?

Owszem, z reguly tak. Jesli jest miejsce, rzecz jasna. W kawiarni,
szpitalu - z reguly mozna zostawic w recepcji... A jak kogos odwiedzam,
to mam zostawiac rower przed klatka?


> > Bo z reguly nie ma gdzie ich przypiac. Czesto tez, jesli juz sa stojaki
> > na rowery, to zrobione bez pomyslunku - nie pozwalaja na przypiecie
> > rowerow. Rownie czesto stojaki sa umieszczone w zakamuflowanych
> > miejscach, nie na widoku, co kusi zlodzieja.
>
> Samochody 100-krotnie droższe też. No i co?

Co: no i co? Samochodu nie trzeba przypinac do niczego. Ma system
zabezpieczen. Nie mozna go ukrasc w 3 min. Nawet sposobem 'na lawete'
trwa to dluzej. Nie kazdy dres wozi ze soba lawete itd.
Wreszcie: samochod mozna ubezpieczyc od kradziezy. Roweru w zasadzie nie
mozna.
Czy mam jeszcze wymieniac roznice pomiedzy rowerem, a samochodem?

>
> > Aha, przecietny rower to koszt 1000-1500 zl. Z tym, ze zlodzieje kradna
> > wszystko. Nawet tzw. makrokesze za 200zl.
> > Rower latwiej ukrasc i trudniej zabezpieczyc, niz motor czy samochod.
>
> Połóż przeciętny lakier na auto, które można porysować pod tym cholernym
> bankiem, wstaw szyb i radio - będzie drożej niż ten twój przeciętny rower.
> Ale czy z tego cos wynika?

Napisalem: rower latwiej ukrasc i trudniej zabepieczyc, niz motor, czy
samochod. I ze roweru nie ubezpieczysz od znikniecia.
>
> No i co z tego. Nie podoba Ci się bank? Zagłosuj rowerem i pojedź tam, gdzie
> możesz "zaparkować".

Robie to, o ile jest taka mozliwosc. Tylko, ze to nie jest rozwiazanie.
M.in. z powodu, ze w ten sposob niczego sie nie zmieni. Natomiast
postepujac jak kolega rozpoczynajacy watek zwraca sie uwage na to, ze
taki problem wystepuje. I jest on prosty do rozwiazania.

TA