"Waldek" <n...@n...net> pisze:
> Co dziwi najbardziej w obniżeniu ratingu Stanom?
>
> (...)
>
> Jak może mieć obniżony rating kraj, który emituje pieniądz rezerwowy i
> którego może drukować, ile chce? Jak USA mogą mieć taki rating jak
> Belgia? Przecież Belgia w każdej chwili może się rozpaść na dwie
> części, nie ma rządu i ma ponad sto procent zadłużenia! Obniżenie
> ratingu USA to absurd.
>
> http://biznes.onet.pl/na-razie-nie-widac-zeby-polsce
-grozily-klopoty,18493,4819707,3219970,199,1,news-de
tal

To że USA mogą zawsze "formalnie spłacić" swoje długi w "papierowym USD"
które same emitują nie znaczy że ci co im pożyczyli nie mogą wyjść na
takiej "spłacie" jak Zabłocki na mydle. Wiec niech może imć mądraliński
vel. Kuczyński nie robi sam z siebie pokazowego idioty nie potrafiącego
odróżnić braku *FORMALNEGO* bankructwa USA z brakiem (ciężkiej) straty
pożyczającym USA :-)

Jakby USA (hiper-)inflacyjnie przerobiło na szaro tym co im po szerokim
świecie napożyczali (i np. swoje własne fundusze emerytalne) to ja
naprawdę jako pożyczający miałbym bardzo głęboko w dupie *formalną* spłatę.
*Porządny* rating powinien być robiony z perspektywy ryzyka dla
pożyczających, nieprawdaż?

USA mogą pożyczać *bardzo* tanio dzięki swojemu ratingowi wiec szybko
takiego (hiper-)inflacyjnego przekrętu nie zrobią ale takie *nachalne*
przypominanie o istnieniu takiej możliwości służy najlepiej tylko
dalszemu obniżaniu ratingu dla długów USA nominowanych w USD.

P.S.
Jak pamiętam polisy posagowe (z PRL) za które po "inflacji Balcerowicza"
można było ponoć tylko kupić trampki mimo że *formalnie* wypłacono tyle
ile obiecywano.

--
A. Filip : Twoje pieniądze + Twoje ryzyko = Twój zysk *albo* strata
Małe ryby też ryby.
-- Przysłowie czeskie (pl.wikiquote.org)