W dniu 2011-12-27 16:27, Michal Jankowski pisze:
> Co oni mają na myśli pisząc 'czynsz'? Przecież za własne mieszkanie
> czynszu się nie płaci.
>
> Wg mnie trzeba porównać dwa rozwiązania dla p. Władki:
>
> 1. Zastosuje 'odwróconą hipotekę'. Dostanie miesięcznie 350 zł i
> kropka.
>
> 2. Sprzeda mieszkanie za 300 tys. i wynajmie inne (albo i to samo). Z
> kapitału będzie pobierać 350 zł (jak poprzednio) ORAZ na czynsz.
> Czynszu będzie płacić, no nie wiem, 1000 zł? Niech będzie choćby
> 800 zł. W wariancie 1, jest z tego czynszu zwolniona i to jest jej
> największy zysk. Pieniądze jej się skończą za jakieś 20 lat (akurat
> tyle, ile wynosi przeciętne dalsze trwanie życia dla kobiety w jej
> wieku). Jeśli będzie żyć dłużej, będzie klepać biedę.

Nie pobierając żadnego kapitału, będzie miała ponad tysiaka miesięcznie
odsetek.

Dołoży zatem do 1200zł emerytury, razem będzie 2200-2400, za które
będzie mogła wynająć stosowne do swoich potrzeb mieszkanie i godnie żyć.

A jako że pani Władzia za życia wypięła się na rodzinę i nie ma komu
zostawić kapitału, to będzie mogła za cały kapitał wykupić sobie
dożywotnią rentę i będzie to raczej lepsza perspektywa niż odwrócona
hipoteka.


--
Liwiusz