Krzysztof Halasa pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:
>
>>> Jakie domniemanie? Pozostawiono awizo -> brak doreczenia.
>> Jest dokładnie odwrotnie.
>
> Jakies wsparcie?


Na przykład art. 44 KPA - to w postępowaniu administracyjnym.

Zacząłem szukać przepisu do postępowania cywilnego i tak jasnego nie
znalazłem. Ale zaręczam, że praktyka jest właśnie taka,

na przykład:

Postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw
Publicznych
z dnia 28 września 2004 r.
II UZ 43/2004
OSNP 2005/9 poz. 131
Dwukrotne wysłanie i awizowanie przesyłki zawierającej odpis wyroku z
uzasadnieniem stanowi spełnienie wymagania skuteczności doręczenia
określonego w art. 139 § 1 kpc.


oraz:
art. 61 par. 1 kc

oraz
praktyka sądów :)


--
Liwiusz