Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:

> Że pierwsze pismo zostało doręczone skutecznie. Jak sędzia ma dobry
> humor, to wyśle jeszcze raz.

A jak nie, to nie wysle? Nawet tamten wyrok uznaje to za warunek.

> Aby przerwać to błędne koło, list
> musiałby wrócić jako "adresat tu nie mieszka" czy coś takiego.

A np. "adresat przebywa za granica od miesiaca"?

>> strony zostalo doreczone skutecznie? Ze pismo X zostalo doreczone
>> skutecznie, mimo ze mozna udowodnic, ze adresat nie mogl sie o tym
>> dowiedziec?
>
> Jak można udowodnić (na tym etapie)?

W rozny sposob, ale przynajmniej mozna probowac. Jesli ktos ma obowiazek
caly czas byc gotowy do odebrania, to nawet nie mozna probowac.

>> W kontekscie tego, ze to byla odpowiedz na żądanie danej osoby, wyslana
>> na podany przez nia adres, w spodziewanym przez nia terminie itd.
>>
>> Skad przekonanie, ze dokladnie tak samo byloby w przypadku przesylki,
>> o ktorej dana osoba moglaby nie miec pojecia, np. nie bedac w swoim
>> miejscu zamieszkania?
>
> Znajdź sobie dziewczynę, co pracuje w sekretariacie sądu, to
> będziesz miał setki, jak nie tysiące takich spraw rocznie do wglądu :)

Ale konkretnie.
--
Krzysztof Halasa