Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:

>>> Że pierwsze pismo zostało doręczone skutecznie. Jak sędzia ma dobry
>>> humor, to wyśle jeszcze raz.
>>
>> A jak nie, to nie wysle? Nawet tamten wyrok uznaje to za warunek.
>
> Ale - jak widać - nie jest to warunek konieczny.

Ale gdzie to widac? Ja tego nie widze, przeciwnie, widze ze ludzie maja
problem z dostarczeniem przesylek, i rozne rzeczy "wisza", bo nie mozna
skutecznie doreczyc np. wezwania.

... co zreszta bylo chyba glownym powodem tej teorii?

> Podstawowe pytanie kto miałby to na tym etapie musieć udowodnić.

To wszystko przestaje byc istotne, gdy doreczenie pod jakis tam adres
jest z definicji skuteczne i niepodwazalne.

> Konkretnie to możemy się przejść do sądu i sobie wejrzysz w akta.

To rzeczywiscie "bardzo" konkretnie.
--
Krzysztof Halasa