Użytkownik "Kamil "Jońca"" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:8...@a...kjonca...

>> Hmmm, jeśli widzę różnicę 10 punktów między dwoma "instytutami", a
>> każdy z nich twierdzi, że ma błąd 3%, to jakoś moje zaufanie
>> topnieje...
>
> Ale to jednak mniej niż "90% dla JKM". Zaprzeczysz? Poza tym (o ile ja
> pamiętam statystykę) to owe 3% to nie jest "błąd" tylko "ryzyko, że
> podane wyniki nie są prawdziwe". Ale mogę bredzić, więc się nie
> upieram.

Te 3% to jest konkretnie połowa szerokości jakiegoś tam przedziału ufności.
Pytanie jest właśnie jakiego. Standardem jest przedział ufności 95%-owy, ale
można stosować dowolny inny, np. 90%-procentowy albo 50%-owy (to umożliwia
podanie wyniku, który nie brzmi śmiesznie - np. 10% plus/minus 15%, przy
zachowaniu niższej liczebności próby).

Dla 95%-procentowego przedziału ufności wynik 10% z błędem 3% czytamy tak:

Z prawdopodobieństwem 95% rzeczywista wartość szacowanego wskaźnika mieści
się w przedziale od 7% do 13%. No a z prawdopodobieństwem 5% jest poza tym
przedziałem.