W dniu 12.04.2014 23:00, Budzik pisze:

>> Każdy cokolwiek rozgarnięty ekonomista Ci powie że bez reform i cięć
>> piramida się zawali.
>>
> Ale ja jestem jak najbardziej za.
> nie potrafię zrozumiec tej idei 45 letnich emerytów...

I ty się dziwisz, jak wytykam ci dziecinną naiwność i oderwanie od
rzeczywistości...

Idea jest taka, że niektóre zawody są trudniejsze i bardziej wymagające.
65-letni krawiec, aktor czy księgowy to jedno, ale 65-letni żołnierz czy
policjant to jakby nieco inna sprawa.

Tak, wiem - nie każdy policjant biega za przestępcami. Ale teoretycznie
każdy policjant na służbie może być w każdej chwili (i to dosłownie -
także jeśli już jest teoretycznie "po służbie") wzięty do obstawiania
demonstracji czy meczu lub pościgu za uzbrojonymi bandytami. Podobnie z
żołnierzami. Niby można by różnicować wymagania i przywileje w
zależności od konkretnego stanowiska, ale to już byłaby duża komplikacja
dodatkowo powodująca duże tarcia pomiędzy "lepszymi" i "gorszymi"
funkcjonariuszami.

Do tego dochodzi stres i odpowiedzialność w takich zawodach, przez co
pojawia się szybsze wypalenie zawodowe.

Dodatkowo taki "bonus" to też forma uatrakcyjnienia zawodu. Państwo
potrzebuje takich funkcjonariuszy, ale z drugiej strony w bieżącym
budżecie nie ma środków na adekwatne wynagrodzenie. No to się daje w
zamian obietnicę wcześniejszej emerytury.

To jest oczywiste dla każdego, kto ma rozum i kontakt ze światem
zewnętrznym.

PS: o kwestii praw nabytych to już nawet nie chce mi się pisać.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...