z <...@...pl> writes:

> "W ZUS-ie jest 22 mln członków (tych pobierających świadczenia i tych,
> którzy odkładają dopiero składki). Na obsługę molocha w 2009 r. poszło
> 152 mld zł. W przeliczeniu na każdego członka ZUS-u to blisko 7 tys.
> zł. Na emerytury i renty 7,5 mln ubezpieczonych w ZUS idzie 135 mld zł
> -
> czyli jeden świadczeniobiorca kosztuje 18 tys. zł!
>
> Jednocześnie łączny budżet KRUS-u to 17 mld zł. W sumie KRUS ma 3 mln
> członków (pobierających emerytury i renty oraz płacących składki).
> Oznacza to, że każdy KRUS-owiec kosztuje 5666 zł. Na emerytury i renty
> niecałych 1,5 mln ubezpieczonych w rolniczej kasie idzie 13,7 mld zł -
> czyli jeden świadczeniobiorca kosztuje 9,5 tys. zł. Łatwo zauważyć, że
> emeryt i rencista w KRUS jest dwa razy tańszy niż w ZUS."

Ale widzisz że powyższe jest absurdem czy nie?

Co to znaczy "kosztuje X"? Jasne jest że emerytury z KRUS są ok.
2 x mniejsze niż z ZUS. Jest tylko taki mały drobiazg, że składki na
KRUS są ponad 10 x mniejsze niż do ZUS.
Jasne jest że to się nie może udać, stąd potrzeba dotacji.

Z tym że nie wiem co to ma do taniości czy też drożyzny ZUS i/lub KRUS.
Żeby ocenić, czy te instytucje są drogie czy tanie, należałoby poznać
całkowite koszty obu instytucji, oraz ocenić stosunek kosztów innych niż
świadczenia do całości kosztów.
--
Krzysztof Hałasa