Użytkownik Andrzej Lawa a...@l...com ...

>>> Każdy cokolwiek rozgarnięty ekonomista Ci powie że bez reform i cięć
>>> piramida się zawali.
>>>
>> Ale ja jestem jak najbardziej za.
>> nie potrafię zrozumiec tej idei 45 letnich emerytów...
>
> I ty się dziwisz, jak wytykam ci dziecinną naiwność i oderwanie od
> rzeczywistości...
>
Ja się nie dziwie. Ja się dziwie, ze czesto robisz to w malo meryotryczny
sposób...

> Idea jest taka, że niektóre zawody są trudniejsze i bardziej wymagające.
> 65-letni krawiec, aktor czy księgowy to jedno, ale 65-letni żołnierz czy
> policjant to jakby nieco inna sprawa.
>
Zgoda. Ale to jest dopiero naiwnościa sądzić, ze własnie te grupy
korzystają z tych przywilejów. No i jak zawsze - diabeł tkwi w szczegółach.

> Tak, wiem - nie każdy policjant biega za przestępcami.

Ano własnie!!!

> Ale teoretycznie
> każdy policjant na służbie może być w każdej chwili (i to dosłownie -
> także jeśli już jest teoretycznie "po służbie") wzięty do obstawiania
> demonstracji czy meczu lub pościgu za uzbrojonymi bandytami. Podobnie z
> żołnierzami. Niby można by różnicować wymagania i przywileje w
> zależności od konkretnego stanowiska, ale to już byłaby duża komplikacja
> dodatkowo powodująca duże tarcia pomiędzy "lepszymi" i "gorszymi"
> funkcjonariuszami.

I to jest własnie naiwnośc.
Kazdy moze byc wziety - ale nie jest brany.
Innymi słowy rozbudowuje sie pod wszelkie miary przywile tylko dlatego, bo
ktoś tam wymyślił jakieś mozliwe problemy.
To troche takie podejście jak teraz stosuje się w marketingu. Hasła zamiast
merytoryki.
Kupię APAP bo jest lepszy od wielu innych paracetamoli - przeciez w
reklamie mówią, że ten jest bezpieczny i nieszkodliwy dla organizmu.
>
> Do tego dochodzi stres i odpowiedzialność w takich zawodach, przez co
> pojawia się szybsze wypalenie zawodowe.
>
ROTFL
Gwarantuję ci ze sprzedawca który ma regularnie nakładane plany
sprzedazowe, jest z nich rozliczany etc. ma równie wysoki poziom
zestrosowania niz wiekszosc osób objętych przywilejami.

> Dodatkowo taki "bonus" to też forma uatrakcyjnienia zawodu. Państwo
> potrzebuje takich funkcjonariuszy, ale z drugiej strony w bieżącym
> budżecie nie ma środków na adekwatne wynagrodzenie. No to się daje w
> zamian obietnicę wcześniejszej emerytury.
>
W chwili obecnej to przeciez jedno i to samo.
Nie ma kasy na rozsadne pensje ale jest kasa na płacenie emerytom.
Wystarczy przesunac zk ieszeni A do B.
i nie oszukujmy sie - chetni do pracy w takiej policji beda nawet jak
zabierze sie przywileje. Problem nie jest w przyszłych chętnych tylko w
obecnych beneficjentach.
Nie wspomianajac juz o tak kiepsko płatnych miejscach pracy jak wymiar
sprawiedliwośc...

> To jest oczywiste dla każdego, kto ma rozum i kontakt ze światem
> zewnętrznym.
>
To jest własnie ten ton - tylko JA, AL, mam rację i odpowiadając, juz robię
ci łaskę. Wybacz Andrzeju, moze stąd to zderzenie miedzy nami, bo ja czegos
takiego po prostu nie toleruję. Nawet gdybys miał racje!

> PS: o kwestii praw nabytych to już nawet nie chce mi się pisać.
>
A to jest zupełnie inna inszość.
Dlatego trzeba zmiany robić jak najszybciej bo i tak zaczną działać za
jakis czas.