Użytkownik "Earl"
> Ja oceniam tylko artukul i to co zostalo w nim napisane.

ja tez, ale jakos zupelnie inacczej go odebralem niz ty ;-))

> nie czytales tego artykulu.
czytałem

> "Próbkę profilu społecznego klientów banków on-line daje lista dyskusyjna
> pl.biznes.banki, na której wypowiada się sporo informatyków (w tym
> bankowych). Nic jednak dziwnego, że trudno wśród nich znaleźć ludzi
> niepowiązanych z komputerami:

owszem jest tu sporo informatykow (czesto bankowych) - sam sie do tej grupy
zaliczam, a jak ktos nie ma zwiazku z komputerami to nie udziela sie na
liscie i nie zalozy e-konta. Ta zaleznaosc przyczynowo skutkowa jest
oczywista

> UżYTKOWNIKóW SPOTYKAJą NIESPODZIANKI, INSTRUKCJE PISANE Są
> INFORMATYCZNYM żARGONEM.(...)

jako informatyk wstawia sie za ludzmi "normalnymi", i dobrze

> Niezbyt zachęcająco brzmią sformułowania z regulaminów w stylu "Posiadacz
> rachunku... odpowiada za szkody spowodowane... niewłaściwym użytkowaniem
> tokena, numeru dostępowego, identyfikatora oraz hasła". (...)

Ma racje, włąsnie powinny być bardziej zachęcające, ale zeby byly zgodne z
prawda. Wg mnie banki powinny mniej odpowiedzialnosci zwalac na klienta a
czesc przejac na siebie - jak przy kartach stalo sie to w USA. Dopiero
wtedy czlowiek bedzie spokojniej mogl powierzyc forse bankowi

> Tymczasem e-konta w trakcie zakładania lub użytkowania STRASZą
> NIEINFORMATYKóW TAJEMNICZYMI KOMUNIKATAMI (..............)
> NIE NAJLEPIEJ JEST Z ZACHWALANą W REKLAMACH DOSTęPNOśCIą
> 24/7/365 (............) ZDECYDOWANIE ZA CZęSTO Są ZAMKNIęTE (.......)
> Tymczasem specyfiką e-kont jest to, że klienci
> korzystają z nich wtedy, gdy nie mają czasu, by ustawić się w kolejce do
> bankowego okienka."
>
> Pieknie.... Dobrze, ze mam wyzsze wyksztalcenie. Bez niego nie poradzil
bym
> sobie z obsluga e-kont. Mimo Wszystko zastanawiam sie dlaczego z nich
> korzystam ?!? Przeciez to jedna wielka porazka i pasmo nieszczesc ?!?!?

wymienianie wad to jeszcze nie zniechecanie.
Malo to razy pytaja sie ludzie tu na liscie co oznacza jakis komunikat
i skarżą sie na niedostepnosc bo jest przetwarzania lub upgrade
Wg mnie jest to krytyka informatykow ze mogli to zrobic lepiej

> Czy "straszenie nieinformatyków tajemniczymi komunikatami o "błędach
apletów
> Javy"" jest na tyle czeste, ze uniemozliwia normalna prace ?

a kto mowi ze straszenie cos umiemozliwia

> Co znaczy "ZA CZESTO"... codziennie ? co weekend ?
> czy moze raz na miesiac ?

czepiasz sie

>Chyba urodzilem sie pod szczesliwa gwaiazda.(...)
> Z artykulu wyniaka tylko jedno - zamykaj e-konto, bo e-banki to pomylka.

a takie cytaty:
"Dziwią ograniczenia funkcjonalności w stosunku do kont tradycyjnych i nie
wszystkie kompensuje niższy zwykle koszt prowadzenia. "
"O trikach, jakie trzeba stosować, by np. odwołać zlecenie stałe (e-PKO),
czy choćby je zobaczyć (BSK Online - nie pomaga żaden trik), nie warto się
nawet rozpisywać, bo źle świadczą o projektantach."

Wg mnie one wyraznie swiadcza o tym co kazdy tester e-bankow przezyl na
wlasnej skorze, ze ta droga jest wyboista (jak w tytule artykulu) i ze w
wielu miejscach mozna by to i owo poprawic lub po prostu udostepnic.
Jesli ty uwazasza ze artykul do e-bankow zniecheca to twoja sprawa, ja
odbieram go calkiem inaczej - jak wiekszosc z was czesciej cos krytykuje
(jak wiem ze da sie to zrobic lepiej) niz chwalę
*** blad ***