Użytkownik "Glenn" <g...@b...pl> napisał w wiadomości
news:dlpkfo$n41$1@inews.gazeta.pl...
> Slawek Kos wrote:

> > Przecie wyraznie napisalem, ze te informacje sa IMO bezwartosciowe, a
> > ty sie pytasz czego oczekiwalem...
> > Niczego.
> > Przedstawilem swoje zdanie.
> > To jest usenet, ludzie tak tu robia...
>
> Tak się zastanawiam o co Ci chodzi. Przecież jak Ci nie pasują posty
> Michała, to są znane narzędzia żeby się z tym uporać. IMO to co Michał
> wrzuca na grupę jest przydatne - a że nie przeredagowuje marketolenia przy
> okazji? Cóż - nie można mieć wszystkiego :-)

Z grubsza rzecz ujmujac chodzi mi o to, ze mialem kaprys wyrazic swoje
zdanie na temat smieci.
Moim zdaniem po zebraniu smieci w jednym miejscu nie powstaje zadna nowa
jakosc tylko po prostu kupa smieci, niezaleznie od wysilku jaki zbierajacy w
to wlozyl.
Co wiecej te smieci gdy leza na swoim miejscu (na stronach reklamujacych sie
firm) robia wrazenie tego czym sa - marketingowymi smieciami. Kiedy zostana
przeniesione/skopiowane na strone "niezalezna" moga robic wrazenie
obiektywnej informacji. A to juz jest wprowadzanie czytelnika w blad. Nawet
ktos kto nie jest z wyksztalcenia dziennikarzem, ale chce sie zajmowac
zbieraniem i publikowaniem informacji pownien sie zapoznac z takim pojeciem
jak etyka dziennikarska (niezaleznie co potem bedzie z tym pojeciem
wyprawial...;-)
Inacze mialaby sie sprawa gdyby Amra podal linki do reklam umieszczonych na
stronach Carrefoura/Reala a inaczej gdy podaje linki do swojej "niezaleznej"
strony.

W sprawie "znanych narzedzi" - dziekuje za rade, ale ona byla zbedna. Znam
je.
Jak bede chcial to je zastosuje.

--
Pozdrowienia
--
Slawek Kos ---> s...@p...com