On 16 Kwi, 11:07, Pr0NET <b...@g...com> wrote:
> On Apr 16, 10:46 am, k...@p...onet.pl (Kamil Jońca) wrote:
>
>
>
> > Pr0NET <b...@g...com> writes:
>
> > [...]
>
> > > jest Five nines? Takie są światowe standardy do których się dąży. To
> > > około 00:05:15 h downtime rocznie i nie chodzi tutaj o planowane
> > > wyłączenia. Ciekawe jakby system elektrowni atomowej albo kontroli
> > > lotów miał takie zwiechy :d. Banki powinny być traktowana jako
> > > infrastruktura krytyczna.
>
> > Bo? Wybuchnie coś? Bank (a nawet biuro maklerskie) to _NIE_ jest
> > elektrownia jądrowa.
>
> Zależy co się wydarzyło, może w trakcie restartu załaduj się złośliwy
> kod i zostawi backdoora a później zniknie trochę wirtualnej
> gotówki ;).

Jasne, 99,999-procentowa dostępność całkowicie likwiduje wszelkie
backdoory i złośliwy kod.

> Nie mam pojęcia jakie są przyjęte standardy w systemach bankowych na
> dzień dzisiejszy w odniesieniu do kanałów dostępu do systemu
> transakcyjnego, a pewnie jakieś są.

A są? A jakie są "standardy na dzień dzisiejszy w odniesieniu do
godzin otwarcia placówek"?
Toż ja właśnie to w tej dyskusji twierdzę: jak się jasno powie, jak
się chce działać (że w szabas nie sprzedajemy, albo w nocy system
internetowy banku jest wyłączony na x godzin), to jest prawidłowo.
Jeśli klient koniecznie musi w sobotę rano kupić obiektyw, albo o 1:35
zlecić przelew, to trudno, wybierze inny sklep czy bank.
Porównanie banku w kontekście dostępności 24/7 z elektrownią jądrową
czy oprogramowaniem samolotów (czy też kontroli lotów) jest IMHO
chybione.

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski