Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> Wygodę w płaceniu kartą przez net - przy zachowaniu bezpieczeństwa -
> no chyba że ktoś właśnie ma google'ofobię i uważa, że podawanie danych
> karty google'owi jest niebezpieczne.

Dla mnie zwykłe płacenie kartą jest wystarczająco bezpieczne.

> A że ta wygoda i bezpieczeństwo są naprawdę duże to pokazuje przykład
> paypala - z którego sprzedaży (i sukcesu) Musk miał kasę na założenie
> spacex i tesli.

Takie rzeczy nie mają związku, zwłaszcza z bezpieczeństwem.

>> > Pozostaje więc kupowanie na komputerze - z jednej strony łatwiejsze,
>> > bo certyfikaty i adres itp. już paranoidalnie opanowane
>> tzn. co - za każdym razem sprawdzasz (_w_wersji_minimum_) czy na pewno
>> wszedłeś na stronę banku (a nie tylko podobnie wyglądającą i o podobnym
>> adresie)? Sprawdzasz szczegóły certyfikatu? Wiesz, że to ostatnie może
>> się zmienić w dowolnej chwili (w typowych okolicznościach)?
>
> Nigdy nie sprawdzam.

O widzisz. To teraz jak dostaniesz linka z propozycją podania danych,
które umożliwiają dostęp do konta w banku, to co zrobisz?

>> Musisz też "bezgranicznie" ufać telefonowi (czy co to tam jest).
>
> Bez przesady, że aż bezgranicznie - do sumy 50 euro.

Co ma do tego 50 euro? Nie miałem na myśli zgubienia telefonu.

> To PSD2 powoli zaczyna być takim wk*jącym wytrychem jak RODO - debile
> i kłamcy próbują tym wszystko uzasadnić.

Owszem. Podobnie "unia kazała" itp.

> Cóż, nie ma przymusu korzystania z citka i citek też nie ma obowiązku
> świadczenia usług detalicznych - ale w sumie należałoby ich nieco
> pogromić, bo jeśli świadczą, to mają świadczyć zgodnie z prawem UE i
> polskim, a nie robić sobie z klientów jaja.

Aczkolwiek biorąc pod uwagę mnogość banków... pamiętam że kiedyś ludzie
pytali dlaczego ktoś "wciąż" korzysta z mBanku. Citi to chyba nieco inna
bajka?
--
Krzysztof Hałasa