Użytkownik "kriskel" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:atn1hl$pmv$1@news.onet.pl...
> A Tobie się wydawało oczywiście, że znasz warunki w Lukasie i podpisałeś
> umowę. Wydawało Ci się, że średnie miesięczne saldo będzie liczone dopiero
> miesiąc od otwarcia rachunku. Ale nie wziąłeś pod uwagę, że sformułowanie
> "średnie miesięczne saldo" dla banku może oznaczać tyle samo co "średnie
> sald w danym miesiącu kalendarzowym" ponieważ bank rozlicza rachunki w
> przedziałach miesięcznych-kalendarzowych (tj. od 1 do 30 (28, 31)). I
ktoś,
> kto pisał ten punkt w TOiP nie wziął pod uwagę innej interpretacji.

Otóż to. Przy pisaniu takich dokumentów trzeba używać precyzyjnych
sformuowań.

> Nie upieraj się tak przy swoim stanowisku, tylko rozważ sytuację z punktu
> widzenia drugiej strony.

Skoro dany zapis jest niejednoznaczny i uważam że interpretacja banku jest
niesłuszna i niesprawiedliwa, to dlaczego mam się nie upierać? Dlaczego to
bank ma mieć rację w tym przypadku? Gdyby sprawa nie dotyczyła tak
duperelnej sumy to sprawę by rozstrzygnął arbiter. Z tego co wiem to całkiem
sporo spraw jest rozstrzygana nie po myśli banków. Na tym kończę moje
"występy" w tym wątku.

Ps. Wreszcie zacząłeś myśleć i wyrażać się jak człowiek.