"Kamil Jońca" wrote in message

>
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,57324
53,Okradziony_jubiler_kontra_Lukas_Bank.html
>
> Najlepsze jest to:
> =========================
> Najbardziej szokujący jest jednak następny akapit. "Pragnę podkreślić,
> iż bez znaczenia dla niniejszej sprawy pozostaje fakt, iż Łukasz B.
> pozostawał pracownikiem Lukas Banku, jako że do jego obowiązków
> pracowniczych nie należało popełnianie przestępstw polegających na
> włamywaniu się do sieci bankowości elektronicznej. Wobec powyższego nie
> jest możliwe przypisanie Lukas Bankowi odpowiedzialności za szkodę
> wyrządzoną przez pracownika przy wykonywaniu przez niego obowiązków
> pracowniczych" - przekonuje departament prawny Lukas Banku.
> =========================

riposta też jest ciekawa:
============
Zaciekawieni tłumaczeniem prawników wysłaliśmy w piątek dwa pytania do
rzeczniczki Lukas Banku. Po pierwsze, czy do obowiązków jakiegokolwiek
pracownika Lukas Banku należy "popełnianie przestępstw polegających na
włamywaniu się do sieci bankowości elektronicznej"? Po drugie, jeżeli nikt
nie ma takiego zakresu obowiązków, to czy oznacza to, że Lukas Bank nie
ponosi żadnej odpowiedzialności za bezprawne działania swoich pracowników?
Odpowiedzi do wczoraj nie otrzymaliśmy.
============
--
pozdrawiam - Mirek
http://kredytbankowy.com
http://gazetyczasopisma.pl