On Sat, 23 Dec 2023 03:12:36 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> W dniu 22 gru 2023 o 20:58, J.F pisze:

>> A cosmy mieli w pecetach (IBM) - przeciez to samo i kilka wolt po drodze.
>
> ?wolt?

Wolt konnych, czyli zmian kierunku jazdy :-)

> W PC chyba mieliśmy od razu ośmiobitowe bajty -- nie słowa.

Procesor 8086 mial 16-bitowe słowa (i rozkazy, i rejestry), ale z
możliwoscią adresacji pojedynczych bajtów. Tylko ze w IBM PC
uzyto 8088, ktory był niemal identyczny, ale zewnetrzna magistrale
danych, a wiec i pamiec, mial 8 bit.

> 20bitów adresu dawało 1MiB RAm

Ale adresy w rejestrach i rozkazach ciagle mialy 16 bit.
"sztucznie" rozszerzone rejestrami "segmentowymi".
Wychodziło to razem troche kulawo.

> AT miał już 24bity adresu -- 16MiB RAM,

Ale w trybie "protected", ktory z DOS był niekompatybilny.
W dodatku w tym trybie segmenty pamieci znow mialy 64KB, trudne do
przekroczenia. Czyli taka 16-bitowa maszyna, z duzą pamięcią,
można by rzec, że stronnicywaną, tylko ze fachowo, to własnie
segmentowaną.

Potem przyszedl 386 i pelna 32-bitowosc, choc czasem w wariencie SX.
Tylko pamieci RAM było mało, i trzeba się było wirtualną wspomagac.
A potem pamieć potaniała, 4GB zrobiło się normą ... a system i
programy ciągle 32-bit. W dodatku pamięć o szerokiej magistrali, bo
się szybciej czyta (do cache).
No i przeszlismy na procesory, systemy i programy 64-bit ... tego
rozmiar pamieci szybko nie dogoni ...

> Wielokrotnie wspominany przeze mnie na grupach JacekM rysował mi IBM PC
> jako coś małego w dm^3 i potężnej obliczeniowej mocy względem SM-4.
> (nie wiem, czy Jacek znał SM-4 tylko z opowiadań, czy miał też coś
> wspólnego z SM-4 -- studiował niedaleko Ciebie) Gdy pierwszy raz
> zobaczyłem PeCeta -- byłem co najmniej rozczarowany... Pierwszym
> ~sprawnym (zdatnym do użytku) IBM PC był dopiero AT/286, choć

Zalezy do czego.

> ośrodek na Fizyce postawiony w miejscu SM-4 bazował na XTach

No wlasnie.

> podczepionych do 386SX w roli wielodostępowego dysku, jak
> wówczas nazywano Novellowską sieć NetWare...

A to tylko sieciowy dysk.

Tak naprawde to pecet zacząl być znosny od 386, moze nawet od 486 ...

> Przede wszystkim zabrakło na cza dokumentacji IBM PC.
> (teraz mam aż zbyt dobrą sprzętu, ale dostałem ją wtedy, gdy już jej
> nie potrzebowałem; dobrej dokumentacji softu nie miałem i nie mam...)
>
> Brak wielozadaniowości DOSa był BOLESNY.

Zalezy do czego. Conieco tez dało sie zrobic, ale jak widac - windows
wyparl reszte. Nie liczac linuxa.

J.