Dnia Tue, 15 Mar 2011 11:53:30 +0100, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:1d2lx3eb7n6q9$.bz9opvoows4o$.dlg@40tude.net...
>
>> Hmm.... jeśli Ty skippy mówisz że ja nie mam racji, to jeszcze nie oznacza
>> że jej nie mam.
>> Jeśli bawi cię moja znajomość przyszłości, znajdź jeden sensowny powód dla
>> którego moje przewidywanie jest złe.
>
> bardziej mnie bawi jak Sławek pisze że coś "jest niemożliwe"
> Nie ma takiego kryterium w polityce i gospodarce.
> Po prostu, i to właśnie jest ten powód.

To nie jest SENSOWNY powód tylko dogmat.

Oboje wiemy dokładnie ,że posługujemy się prawdopodobieństwiem.
Zauważ jednak, że w praktyce teoria prawdopodobieństwa nic nam nie daje
jeśli chodzi o końce świata, asteroidy czy wygrane w totolotku, bo żeby
wygrywać stawiając zgodnie ze statystyczną prawidłowością w długim terminie
musimy mieć możliwość powtarzania transakcji. Po końcu świata takiej
możliwości nie będzie więc znajomość prawdopodobieństwa nie ma zacznego
znaczenia, bo jeśli przegramy nie będziemy mogli już więcej obstawiać.

Twoje pytanie ma więc jedynie sens filozoficzny ale kompletnie nie ma
znaczenia dla podejmowania przez nas decyzji.

Ażeby było bardziej groźnie zapraszam do przeczytania wypocin jednego guru
od AT:
http://pb.pl/4/a/2011/03/14/Swiat_na_krawedzi_kolejn
ej_wojny