On 16 Gru, 22:06, "Slavekk" <s...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "krzysztofsf" <k...@w...pl> napisał w
wiadomościnews:1e11a335-a126-4868-a76b-431d38c6bb66@
q3g2000hsg.googlegroups.com...
> On 16 Gru, 21:42, Jacek Osiecki <j...@c...pl> wrote:
>
> > > Lokat x-dniowych można mieć ilebądź (z reguły), i odpowiednio
> > > regulując kwotą
> > > na nich przetrzymywaną można uciec od złodziejskiego podatku. Przy
> > > koncie
> > > lokacyjnym jest to nieco trudniejsze i znacznie upierdliwsze -
> > > niestety.
> > Ale wiekszosc lokat jest od minimum tysiaca zl.
>
> Moze byc od 500zł
>
> > Nie wiem, czy brak
> > belkowego przy krotkim okresie lokaty wyrowna z nadwyzka roznice 1,5
> > %
> > w oprocentowaniu? Wyliczal ktos to?
>
> Podziel oprocentowanie lokaty przez 0,81 i bedziesz wiedział.
> Np. lokata 16dniowa w Millennium ma 3,8% co po podzieleniu daje 4,69%
> czyli więcej niz na koncie oprocentowanym 4,5% z belkowym
> Analogicznie lokata 32dniowa na 4% daje tyle co konto oprocentowane na
> 4,94% z belkowym.
>

Ale trzeba jeszcze dopasowac kwote na lokacie, bo jak przekroczy xxx
to tez dopadnie belkowe.