W dniu poniedziałek, 26 listopada 2012 13:58:06 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
> U�ytkownik p...@g...com ...
>
>
>
> > A mnie zastanawia tylko o co ten boj sie toczy, bo jak widze to chodzi
>
> > raptem o 0,3, 0,4% w skali roku.. Moim zdaniem to zdecydowanie za mala
>
> > premia za zalozenie takiej lokaty przy ktorej powstaje tyle
>
> > watpliwosci, ale - kazdy ma swoj wybor.
>
> >
>
> ale dotychczas nie by�o �adnych w�tpliwo�ci.
>
> A jak nie by�o �adnych w�tpliwo�ci to +0,4 to bardzo duzo.
>
>
>
> P.S. A sk�d wzi��e� +0,4?
>
> R�nice s� raczej +0,8.

Jesli proponowali 6,8-7 na rok /IB/ a w tym samym czasie klasyczne lokaty dawaly
6,4-6,6 to jaka byla roznica?